Ухвала суду № 106372964, 22.09.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/326/21

2/689/40/22

УХВАЛА

22.09.2022 року смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Тетяна Іванівна, Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська Олександра Василівна про скасування записів про право оренди земельних ділянок,

встановив:

На розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №689/326/21, провадження №2/689/40/22, за позовом СФГ «Віталія» до ПП «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , Державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Т.І., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська О.В. про скасування записів про право оренди земельних ділянок.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.04.2021 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

01червня 2021року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 подали до суду клопотання про приєднання до вищевказаного позову позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме, позову ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до СФГ «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їм земельних ділянок із чужого незаконного володіння. До вказаного позову додано квитанції про сплату судового збору.

Також 24 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до СФГ «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення їм земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування відповідача.

Дана позовна заява на підставі здійснення автоматизованого розподілу передана для розгляду питання про об`єднання головуючому судді Шевчик О.М.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у відкритті провадження за позовом третіх осіб, оскільки аналогічний позов перебуває на розгляді Ярмолинецького районного суду.

Представник відповідачата третіособи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили щодо відмови у відкритті провадження у справі за вказаним позовом. Треті особи також просили повернути сплачений ними судовий збір.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Вирішуючи вказані питання, суд виходить з наступного.

Відповідно доч.1ст.52ЦПК Українитреті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,можуть вступитиу справудо закінченняпідготовчого провадженняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Велика палата Верховного суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18 дійшла висновку про те, що позов третьої особи, поданий, згідно приписів ст. 52 ЦПК України, може бути прийнятий судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, подані до суду 01.06.2021 та 24.12.2021, зі справою за позовом СФГ «Віталія» до ПП «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , Державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Т.І., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська О.В. про скасування записів про право оренди земельних ділянок.

Однак, судом встановлено, що третіми особами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 подано до цього суду аналогічний позов до відповідача СФГ «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення їм земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування відповідача.

Ухвалою суду від 28.07.2022 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі (справа № 689/1249/22, суддя Кульбаба А.В.).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позови третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , подані 01.06.2021 та 24.12.2021, у зв`язку з тим, що у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, треті особи просили повернути судовий збір, сплачений ними при подачі позову 01.06.2021.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду у зв`язку з тим, що у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне повернути судовий збір, сплачений третіми особами при подачі позову 01.06.2021.

Керуючись ст.ст.52,257, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Тетяна Іванівна, Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська Олександра Василівна про скасування записів про право оренди земельних ділянок (№ справи 689/326/21, пр. №2/689/40/22) позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення їм земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування відповідача від 01.06.2021 та 24.12.2021 (№ справи 689/2506/21, пр. №2/689/614/21).

Позовні заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 до Селянського (фермерського) господарства «Віталія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення їм земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування відповідача, подані 01.06.2021 та 24.12.2021 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. згідно квитанції про сплату № 53390 від 01.06.2021 року.

Судовий збір, сплачений за реквізитами:

одержувач - ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/ 22030101;

код - 37971775;

рахунок отримувача: UA358999980313171206000022781;

призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Ярмолинецький районний суд Хмельницької області;

сума судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції про сплату № 53390 від 01.06.2021 року.

Повернути ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. згідно квитанції про сплату № 53435 від 01.06.2021 року.

Судовий збір, сплачений за реквізитами:

одержувач - ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/ 22030101;

код - 37971775;

рахунок отримувача: UA358999980313171206000022781;

призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_10 , Ярмолинецький районний суд Хмельницької області;

сума судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції про сплату № 53435 від 01.06.2021 року.

Повернути ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. згідно квитанції про сплату № 53503 від 01.06.2021 року.

Судовий збір, сплачений за реквізитами:

одержувач - ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/ 22030101;

код - 37971775;

рахунок отримувача: UA358999980313171206000022781;

призначення платежу:*;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_12 , Ярмолинецький районний суд Хмельницької області;

сума судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, згідно квитанції про сплату № 53503 від 01.06.2021 року.

Повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. згідно квитанції про сплату № 53536 від 01.06.2021 року.

Судовий збір, сплачений за реквізитами:

одержувач - ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/ 22030101;

код - 37971775;

рахунок отримувача: UA358999980313171206000022781;

призначення платежу:*;101; НОМЕР_4 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Ярмолинецький районний суд Хмельницької області;

сума судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, згідно квитанції про сплату № 53536 від 01.06.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.