Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/2951/20
1-кп/689/10/22
УХВАЛА
20вересня 2022року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
судді Кульбаба А.В., Мазурчак В.М.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
прокурора Мельника В.В.
захисників Хворостовського В.О., Барилюк О.А.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за №12019240070000023, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.190,ч.2ст.186,ч.3ст.185,ч.3ст.289КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 (ПІБ якої змінено) у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора про допит свідка сторони обвинувачення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Згідно ст. 16 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає за необхідне допитати у судовому засіданні свідка з дотриманням вимог, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України, ст. 16 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", оскільки останній потребує забезпечення безпеки, як свідок.
Враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області, допит заявленого свідка необхідно проводити з іншого спеціально обладнаного приміщення - Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 352, ст. 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_4 з дотриманням вимог, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, в тому числі у спосіб,що унеможливлюєідентифікацію цієїособи, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в спеціальному залі.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.
Доручити Хмельницькомуміськрайонному судузабезпечити проведеннясудового засіданняо 13 годині 00 хвилин 10 жовтня 2022 року у спеціальному залі приміщення вказаного суду.
Забезпечення явкисвідка ОСОБА_4 (ПІБ якої змінено) покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні Мельника В.В.
Копію ухвали вручити учасникам справи та направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя М.М.Баськов
Судді А.В.Кульбаба
В.М.Мазурчак
Судове рішення № 106372932, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2951/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: