Ухвала суду № 106372786, 22.09.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/31214/21

№2/680/108/22

УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Галини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Б2Б Джевелрі» про розірвання договорів купівлі-продажу, стягнення коштів, відшкодування збитків та компенсації за завдану моральну шкоду.

Судове засідання призначене на 13 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

21 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Г.М. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (за посиланням на веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua) у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, карантинних обмежень на території України пов`язаних з гострою респіраторною хворобою «Covid-19» та нерегулярним транспортним сполученням.

Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року до 23 листопада 2022 року з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання 13 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язкузметою забезпеченняучасті у судовомузасіданні представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Галини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання,призначене на13жовтня 2022року о13год.30хв. уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ТОВ «Б2БДжевелрі» пророзірвання договорівкупівлі-продажу,стягнення коштів,відшкодування збитківта компенсаціїза завдануморальну шкодупровести за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Галини Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник