Ухвала суду № 106372671, 12.09.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 Справа №607/635/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТоваристваз обмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спорунасторонівідповідача приватнийнотаріусКиївськогоміського нотаріальногоокругуОстапенкоЄвген Михайлович,приватнийвиконавецьвиконавчого округуТернопільськоїобластіВаривода ДмитроВасильовичпровизнання виконавчогонаписутаким,щонепідлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайлович,приватний виконавецьвиконавчого округуТернопільської областіВаривода ДмитроВасильович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню.

Рішенням Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 04 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайлович,приватний виконавецьвиконавчого округуТернопільської областіВаривода ДмитроВасильович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - задоволено.

Ухвалено визнати виконавчий напис, вчинений 04 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №93594, приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгеномМихайловичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №293/8071ECLKBPTвід 05.02.2014 року на загальну суму 25340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) грн. 23 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Скасувати заходизабезпечення позову,вжиті ухвалоюТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від18лютого 2022року прозупинення стягненняна підставівиконавчого написуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 29 червня 2021 року.

Однак,як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,під розглядусправи за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайлович,приватний виконавецьвиконавчого округуТернопільської областіВаривода ДмитроВасильович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,Тернопільським міськрайоннимсудом Тернопільськоїобласті ухвали суду від18лютого 2022року постановлено не було та, у даній справі, заходи забезпечення позову не застосовувались.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись зматеріали справи,суд вважає,що слідвнести виправленняв змістрішення Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 04серпня 2022року усправі №607/635/22,абзац 4резолютивної частинирішення -виключити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправленняв зміст рішення Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 04 серпня 2022 рокуу справі№607/635/22,за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайлович,приватний виконавецьвиконавчого округуТернопільської областіВаривода ДмитроВасильович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2022 року виключити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопілсьького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан