Ухвала суду № 106372339, 22.09.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 477/3405/13-к

Провадження № 1-кп/489/402/22

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

іменем України

22 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Гриненка М.В., суддів Губницького Д.Г. та Рум`янцевої Н.О., з участю секретаря судового засідання Плаксіної В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №12013160080000077 від 03.05.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурора Шалабоди Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Бараненка Д.В.,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України .

У підготовчому судовому засіданні 22.09.2022 прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат Бараненко Д.В., не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що мати останнього ОСОБА_5 жодним чином не ініціювала питання необхідності продовження розгляду провадження відносно ОСОБА_2 з метою реабілітації останнього, при цьому наголосивши на тому, що роз`яснював останній її право ініціювати перед судом вказане питання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України,якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2021 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не надходило клопотань від родичів останнього про необхідність продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 з метою його реабілітації.

При цьому, після смерті ОСОБА_2 його мати ОСОБА_5 25.08.2021 подала до суду клопотання про повернення їй, як заставодацю, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2 суми застави, яке було задоволене ухвалою суду від 27.09.2021, натомість остання жодним чином не ініціювала питання необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки суду надані відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 та після його смерті до суду не надходило клопотань про ініціювання продовження розгляду провадження відносно нього з метою реабілітації померлого, тому зазначене є підставою для закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись статями 284, 314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12013160080000077 від 03.05.2013 в частині обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді М.В. Гриненко

Д.Г. Губницький

Н.О. Рум`янцева