Ухвала суду № 106371911, 14.09.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6766/22

Провадження № 1-кп/727/369/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 рокум. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої - суддіМ.Є.Бойко,

при секретарі судового засідання Стефанчук О.І.,

за участю:

прокурора Жук Олени,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Онофрея В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , безробітного, раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, заявлене у кримінальному провадженні № 12022263020000, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивовано тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином відповідно до примітки цієї статті Закону, після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а тому відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Крім того, обвинувачений зазначив, що добровільно почав курс лікування від наркоманії, про що свідчить додана ним до клопотання відповідна довідка лікаря, та вказав, що він активно допомагає Збройним силам України під час воєнного стану, що підтверджується квитанцію про перерахування ним на їх потреби грошових коштів у сумі 11000 грн., яку він також долучив до свого клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду про дійсність його щирого каяття та сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення та просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Онофрей В.К. клопотання ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор, з врахуванням дійсного щирого каяття обвинуваченого та активного сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення, не заперечувала проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені для цього законом підстави.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, його захисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та способі, перебуваючи в м.Києві, незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,672 гр. та незаконно без мету збуту зберігав його у своєму автомобілі «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 15.06.2022 року, в м.Чернівці, по вул. Героїв Майдану, 270, будучи зупиненим під час керування транспортним засобом за порушення Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а, відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень він продовжував наполягати на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, судом не встановлено.

Натомість, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди та збитків вчиненим ним кримінальним проступком не заподіяно.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю, витрати на проведення у справі експертизи відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи від 27.06.2022 року у розмірі 1887,80 грн.(а.к.п.26,27) - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,672 гр.., яку упаковано в спеціальний пакет № 3691319, що зберігається у камері зберігання ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-В (а.к.п.31) - знищити.

Речовий доказ компакт диск з відеозаписом (а.к.п.47) зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12022263020000537 від 16.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Є.Бойко