Ухвала суду № 106371854, 22.09.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1608/21

Номер провадження 2/710/74/22

УХВАЛА

про витребування доказів

22.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники справи:

представник позивача - Погорілий С.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача СТОВ «ЛАН» Іванченко В.А.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Стахова компанія «Євроінс Україна», СТОВ «ЛАН», третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 залишок страхового відшкодування, згідно полісу № 22656987, в розмірі 31 535,39 грн. Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошовий вираз коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 46 962 грн, 21 коп., витрати на оплату товарознавчого дослідження в розмірі 4500 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн. В подальшому позовні вимоги були уточнені, а саме: в частині стягнення із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_3 залишок страхового відшкодування, згідно полісу № 22656987, в розмірі 33 807 грн 76 коп.; замість 31 535,39 грн; в частині стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошовий вираз коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 44 689,84 грн замість 46 962 грн, 21 коп; додатково стягнути з ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та СТОВ «ЛАН» на користь ОСОБА_3 судові витрати, витрачені на проведення судової експертизи 6500,00 грн.

21.09.2022 року від представник позивача ОСОБА_1 найшло клопотання про витребування у ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», ОСОБА_4 , СТОВ «ЛАН» копію полісу ОСЦПВВНТЗ №202656987, та встановити в залі суду: чи перебував ОСОБА_2 в трудових відносинах з СТОВ «ЛАН» та чи виконував він службові обов`язки під час настання ДТП, що мала місце 29.06.2021 року в с. Товмач по вул. Лютого Лютенка, керуючи т/з ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності якого належить СТОВ «ЛАН».

В обґрунтування зазначив, що він письмово звернувся до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНИ» та просив надати копію страхового полісу №202656987, згідно якого на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.06.2021 року була застрахована відповідальність водія ВАЗ -2121 д.н.з. НОМЕР_1 . ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» проігнорували звернення, відповідно не надали відповідь на його запит. Також представник звертався із запитом до СТОВ «ЛАН» у якому просив надати відповідь на запитання : «Чи перебував ОСОБА_4 в трудових відносинах з 29.06.2021 року в с. Товмач по вул. Лютого Лютенка, керуючи т/з ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності якого належить СТОВ «ЛАН», а також просив надати копію страхового полісу №202656987. СТОВ «ЛАН» проігнорувало його звернення та не надали відповіді на запит.

У судовому засідання представник позивача, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача СТОВ «Лан» Іванченко В.А. та третя особа ОСОБА_2 вказували, що у них не має страхового полісу.

Згідно з ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначено, що витребування доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію у справі, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання про витребування письмових доказів у ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», ОСОБА_4 , СТОВ «ЛАН» копію полісу ОСЦПВВНТЗ №202656987.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки з`ясування питання «Чи перебував ОСОБА_4 в трудових відносинах з 29.06.2021 року в с. Товмач по вул. Лютого Лютенка, керуючи т/з ВА-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності якого належить СТОВ «ЛАН», не вирішується при вирішення питання про витребування доказів, а вирішується при з`ясуванні обставин справи та дослідженні доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (22868348, м. Київ, Велика Васильківська, 102, ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», ідентифікаційний код юридичної особи 03790445, зареєстровано за адресою: с. Ярославка, Звенигородський район, Черкаська область, інші відомості про особу суду не відомі, копію страхового полісу №202656987, згідно якого на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.06.2021 року була застрахована відповідальність водія ВАЗ -2121 д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», СТОВ «ЛАН», та ОСОБА_2 , в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду зазначений доказ.

Роз`яснити посадовим особам Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», СТОВ «ЛАН», та ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь