Ухвала суду № 106371759, 22.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/139/22

Провадження № 2-во/711/52/22

У Х В А Л А

22.09.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.09.2022 по справі №711/139/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів, встановлення додаткових витрат,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, в якому просить:

-визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 із матір`ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ;

-визначити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 : щотижня у суботу з 11.00 години до 15.00години. Встановити, що перша година спілкування дитини з батьком має бути у присутності та під контролем представника органу опіки та піклування;

-встановити для ОСОБА_2 стабільні додаткові витрати на зайняття ОСОБА_3 спортом у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. на місяць;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2021 року і до повноліття дитини. Допустити стягнення аліментів за перший місяць негайно,з моменту винесення судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справу № 711/139/22 розподілено на суддю Кондрацьку Н.М.

Ухвалою суду від 01.02.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Між тим, відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючого судді, яка сформована у системі «Електронний суд» 25.05.2022 та зареєстровано канцелярією суду 26.05.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 заяву ОСОБА_2 щодо відводу головуючого судді КондрацькоїН.М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів, визначення порядку спілкування із дитиною та визначення місця проживання дитини (справа № 711/139/22) задоволено. Справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 року, дану справу розподілено на суддю ПозарецькуС.М.

Ухвалою суду від 01.07.2022 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

07.09.2022 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.12.2022 та від 07.09.2022, а також заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяви від 16.12.2022 і від 07.09.2022 та залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування батька з дитиною та визначення місця проживання дитини, а також відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 20.09.2022 призначено розгляд питання про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «711/139/21», замість «711/139/22».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка -це зробленасудом механічна(мимовільна,випадкова)граматична помилкау рішенні,яка допущенапід часйого письмово-вербальноговикладу (помилкау правописі,у розділовихзнаках тощо). Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, ініціалів, найменувань юридичних осіб, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 07.09.2022 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.09.2022 по справі №711/139/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів, встановлення додаткових витрат, а саме замість помилково зазначеного номера справи «711/139/21», вказати вірно «711/139/22».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 22.09.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька