Ухвала суду № 106371511, 22.09.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/676/22

номер провадження 2-з/546/32/22

УХВАЛА

про повернення заяви

22 вересня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

21 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, з яким заявник має намір звернутися в майбутньому.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд в судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи).

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій.

З цього приводу суд зазначає наступне.

У постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 12лютого 2020року усправі №545/1149/17(провадження№ 14-730цс19)зазначено,що «відповіднодо пункту13частини першоїстатті5Закону №3674-VI(«Просудовий збір»)учасникибойових дійпід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються відсплати судовогозбору усправах,пов`язанихз порушеннямїхніх прав.Разом зтим,зазначена нормамає відсильнийхарактер тане міститьвичерпного перелікусправ,в якихучасники бойовихдій таприрівняні доних особизвільняються відсплати судовогозбору.Правовий статусветеранів війни,забезпечення створенняналежних умовдля їхжиттєзабезпечення тачленів їхсімей,встановленіЗаконом Українивід 22жовтня 1993року №3551-XII«Про статусветеранів війни,гарантії їхсоціального захисту».Устатті 22цього жЗаконупередбачено,що особи,на якихпоширюється діяцього нормативногоакта,отримують безоплатнуправову допомогущодо питань,пов`язанихз їхсоціальним захистом,а такожзвільняються відсудових витрат,пов`язанихз розглядомцих питань.Перелік пільгучасникам бойовихдій таособам,прирівняним доних,визначені устатті12цього Закону.Отже,вирішуючи питанняпро стягненнясудового зборуз особи,яка маєстатус учасникабойових дій(прирівняноїдо ньогоособи),для правильногозастосування нормпункту 13частини першоїстатті5Закону №3674-VIсудмає враховуватипредмет тапідстави позову;перевіряти чистосується такасправа захиступрав цихосіб зурахуванням положеньстатей 12,22Закону № 3551-XII.

ОСОБА_1 є заявником у даній справі та має намір подати до суду позов до ОСОБА_2 про поділ майна, предметом позову буде поділ спільного сумісного майна.

Отже позов, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначенихЗаконом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову необхідно сплатити 496,20 грн (2481,00 грн * 0,2) судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного суддя зазначає, що дану заяву було подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко