Вирок № 106370985, 15.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.09.2022

Справа № 334/6347/19

Провадження № 1-кп/334/173/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

за участю прокурора Гресь Я.Б.,

захисника Кадуліної І.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1) 20.09.1994 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.01.1995 року звільнений по відбуттю покарання;

2) 18.10.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.05.1998 звільнений по відбуттю покарання;

3) 23.10.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі. 28.02.2000 звільнений по відбуттю покарання;

4) 21.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. 31.07.2002 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2002 на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 звільнений від відбування покарання;

5) 24.03.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 31.12.2007 року звільнений по відбуттю покарання;

6) 12.11.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2003 року та призначено загальне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 31.12.2007 року звільнений по відбуттю покарання;

7) 21.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

8) 25.12.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 25.12.2012 звільнений по відбуттю покарання;

9) 06.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

10) 06.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців. 22.09.2014 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку;

11) 09.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців позбавлення волі;

12) 07.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України рахувати відбуття покарання з 05.01.2017 року . 04.06.2019 року звільнився з Камянської ВК (№101) Запорізької області по визначенню Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 26 днів;

13) 04.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 24.04.2020 року звільнений по відбуттю покарання;

14) 04.02.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року о 15 годині 20 хвили, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ Фуззі - Фуд «Сільпо 147» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 8Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельної зали супермаркету пляшку віскі «Баллантайнс» Finest у кількості 1 штуки (артикул 2992, штрих код 5000299606728) об`ємом 0,5 л, вартістю 237 гривень 50 копійок за одиницю (без ПДВ), сховавши її за резинку своїх штанів прикривши футболкою, в яку був одягнений.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз касову зону попрямувавши до виходу з магазину, де одразу був зупинений охороною супермаркету, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального проступку визнавповністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності привстановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя О.М. Гнатюк