Рішення № 106370714, 19.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1038/22

Провадження по справі 2/305/416/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15427,99 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву без номеру від 03.04.2013 року. Даною заявою підтверджується той факт, що відповідач була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Так, акцептуючи пропозицію банку ОСОБА_1 підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнала та погодилась на запропоновані банком умови користування послугами банку. Одночасно з зазначеним засвідченням приєднання до угоди відповідача, дія договору підтверджується фактом користування ОСОБА_1 картковим рахунком та використанням кредитних коштів.

Відповідно до виявленого бажання, ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування кредитним картковим рахунком остання отримала кредитну картку. Так, позивач свої зобов`язання до договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушила зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 07.02.2022 року остання має перед позивачем заборгованість у розмірі 15427,99 гривень, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 15427,99 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення.

Рахівським районним судом Закарпатської області, з метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, було двічі розміщено оголошення на офіційній веб-сторінці Рахівського районного суду Закарпатської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 19.09.2022 року повторно не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов, зустрічного позову та/або додаткових доказів до суду не надходило.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку та базовою процентною ставкою 3,0 % в місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 03.04.2013 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останньої по договору станом на 07.02.2022 року перед банком становить 8427,99 грн., яка складається з наступного: 8427,99 гривень - заборгованість за тілом кредита, у тому числі, 8427,99 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Згідно із випискою з особового рахунку ОСОБА_1 , відповідач користувалася картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснювала поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивачем було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено 03.04.2013 року кредитний ліміт у розмірі 300 гривень. У подальшому кредитний ліміт неодноразово збільшувався, востаннє 28.07.2022 року до 22000 гривень. При цьому, 23.06.2021 року, кредитний ліміт зменшено до 20453,99 гривень, а 01.07.2021 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 гривень.

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір без номеру, за яким останній було надано кредитні картки: № НОМЕР_1 , відкриту 03.04.2013 року з терміном дії до лютого 2017 року; № НОМЕР_2 , відкриту 21.06.2013 року з терміном дії до квітня 2016 року; № НОМЕР_3 , відкриту 25.05.2016 року з терміном дії до грудня 2019 року; № НОМЕР_4 , відкриту 13.01.2020 року з терміном дії до листопада 2023 року.

Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 712), позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала і тому станом на 07.02.2022 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 8427,99 грн., яка складається з наступного: 8427,99 гривень - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі, 8427,99 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15427,99 гривень, яка була наявна станом на 23.12.2021 року. Проте, як вбачається з виписки за договором № б/н за період 03.04.2013-09.02.2022 року, відповідач 07.02.2022 року двічі поповнила картковий рахунок на загальну суму 7000 гривень, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем зменшилась до 8427,99 гривень.

Окрім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 07.02.2022 року, а не станом на 23.12.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на суму 8427,99 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № PROM6B0QTJ від 16.02.2022 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2481,00 гривень.

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1354,63 гривні, що пропорційно сумі задоволених позовних вимог (8427,99/15427,99*100%=54,6%; 2481*54,6%=1354,63).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 07.02.2022 року за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 03.04.2013 року у розмірі 8427 (вісім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 99 копійок, яка складається з наступного: 8427 (вісім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 99 копійок - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі, 8427 (вісім тисяч чотириста двадцять сім) гривень 99 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1354 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні 63 копійки.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_5 , МФО №305299.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 ,мешканка АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.