Рішення № 106370457, 22.09.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/871/22

Справа 226/871/22

Провадження № 2-о/226/48/2022

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в порядкуокремого провадженнязвернулася досуду ззаявою провстановлення фактуродинних відносин.В обґрунтуваннявимог зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Звернувшись 04.08.2022року дозаінтересованої особиіз заявоюпро переведенняз пенсіїза вікомна пенсіюу разівтрати годувальника,вона отрималарішення від04.08.2022року №914550148766про відмовуу переведенніна іншупенсію узв`язку зтим,що вдоданих доїї заявидокументах прізвищеїї чоловіказазначено як ОСОБА_4 ,а їїпрізвище зазначенояк ОСОБА_5 ,тобто єрозбіжності вїх ізчоловіком прізвищах.Внести зміниу свідоцтвапро смертьчоловіка та\абовидати повторнесвідоцтво просмерть єнеможливим узв`язку ізнаявною помилкоюв паспортіїї чоловіка,будь-якідокументи якіб вирішувалипитання посуті відсутні.На підставізазначеного неможливовстановити родиннийзв`язок міжпомерлим чоловікомта неюйого дружиною,через щоїй ібуло відмовленов призначенніпенсії.Єдиними документами,які вказуютьна родиннівідносини міжними єсвідоцтво прошлюб,трудова книжкаїї чоловіка,які викладеніна російськіймові,а такождовідка проїх проживанняразом ізчоловіком,згідно якихвбачається,що їїчоловік одруживсяз неюта вонипроживали якдружина тачоловік разомдо дняйого смерті.Встановлення факту,родинних відносинміж неюта ОСОБА_3 необхідно дляотримання неюпенсії узв`язку ізвтратою годувальника. Просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ум.Мирноград Донецькоїобласті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в суді вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа сповіщена належним чином. Будь-яких відомостей про поважність відсутності представника у судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові заяви по суті справи суду не подавали.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши надані заявником докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16 квітня 1977 року уклала шлюб із « ОСОБА_7 » (прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу прізвища подружжя російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу встановлені обом як « ОСОБА_8 » (арк.спр.8).

В трудовій книжці ОСОБА_3 російською мовою прізвище ім`я та по батькові чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_7 », 1953 року народження (арк.спр.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем народження у свідоцтві про смерть цієї особи визначена Донецька область, місто Мирноград (арк.спр.13).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника, як українською, так і російською мовами зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр.5).

В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника українською зазначено ОСОБА_3 , а російською - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.6).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.спр.15).

Рішенням заінтересованої особи від 04.08.2022 року №914550148766, ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії та переведені на інший вид пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що надані нею документи мають розбіжності, а саме прізвище заявниці вказане як ОСОБА_5 , а померлого годувальника ОСОБА_4 (арк.спр.14).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у повній мірі підтвердили родинний зв`язок між заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 , який доводиться сином заявниці, суду пояснив, що у батька ОСОБА_3 у паспорті було зазначене прізвище як ОСОБА_4 , а у матері ОСОБА_5 . Десь два роки тому, коли по різному почали писати прізвище його дочки, яка займається танцями і її прізвище зазначали інколи як ОСОБА_4 , а він це виправляв, вони встановили подібну помилку у написанні прізвищ батьків. Але батько не захотів міняти багато особистих документів і цю помилку за життя не виправив. Може підтвердити, що батько і мати жили разом весь час як подружжя, не розлучались, не розходились до самої смерті батька.

Свідок ОСОБА_11 показала, що є сусідкою заявниці, живуть навпроти один одного і знайомі особисто більше 30 років. Також цей час знайома із чоловіком заявниці ОСОБА_12 . Весь цей час вони дружили сім`ями, тісно спілкувались. Десь місяць тому заявниця звернулась до неї за допомогою, попросила бути свідком у суді. Повідомила, що у написанні прізвищ її та її чоловіка у паспортах є помилка, тому вона не може перейти на пенсію чоловіка. Вона раніше навіть цього не знала. Завжди сприймала заявницю і її чоловіка як подружжя.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року за№5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду доказів, співпадінь у доказах, наданих заявницею суду, щодо місця народження, проживання, інших анкетних відомостей заявниці та її чоловіка у їх сукупності, показів свідків суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 .

Встановлення факту, про який просить заявниця, дає їй можливість підтвердити родинний зв`язок між подружжям. Оформлення судовим рішенням питання, порушеного заявницею у цьому провадженні, надає їй право реалізувати певні права у пенсійних, спадкових правовідносинах тощо, а не є свідченням наявності спору про право.

З мотивів, викладених в описовій частині рішення, суд вважає можливим вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268,273,293,315 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21910427, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирноград Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко