Ухвала суду № 106370290, 22.09.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/438/22

Провадження № 2/141/133/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради (вул. Пирогова, буд. 2, смт. Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600) про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зі змісту позову вбачається, що представником позивача у відповідності до вимог ст.93ЦПК України відповідачу поставлені наступні запитання:

1) У чому полягає суть полягає суть порушення трудової дисципліни, яке нібито то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

2) Яким чином було виявлено порушення трудової дисципліни, яке нібито то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

3) Хто безпосередньо фіксував факт порушення трудової дисципліни, яке нібито то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

4) Чому у ОСОБА_1 не були відібрані письмові пояснення за фактом ніби то порушення трудової дисципліни?

5) Чому ОСОБА_1 не було надано копію наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани?

6) Чому ОСОБА_1 не було надано для ознайомлення матеріали, що виступали підставою для винесення наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани?

7) Якими доказами, на думку КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради, підтверджується факт порушення трудової дисципліни, яке ніби то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

8) Чи перевірялось наявність/відсутність електронно-цифрового підпису на адвокатському запиті від 19.07.2022 року та за допомогою якого програмного забезпечення?

9) Чи пов`язані рішення КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 із заявами від 03.05.2022 р. та від 05.05.2022 р., які були подані напередодні прийняття такого рішення?

Оскільки питання № 8 не стосується суті справи, суд вважає за необхідне виключити вказане питання з переліку питань, на які відповідачу слід надати відповідь.

Враховуючи положення ст. 93 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати письмові відповіді на поставлені у позові вісім запитань в формі заяви свідка, копію якої надіслати позивачу в установлені законом строки.

Поряд з цим, представником позивача адвокатом Ходаком В.В. подано клопотання від 19.09.2022 року про витребування у КНП «Оратівській лікарні планового лікування» Оратівської селищної ради наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани відносно ОСОБА_1 та документів, що виступали підставою для такого наказу.

Згідно ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача від 19.09.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 84, 93, 174-177, 187, 189-190, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/438/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 18.10.2022року о10год.30хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Витребувати у КНП «Оратівській лікарні планового лікування» Оратівської селищної ради (код ЄДРПОУ 05484286) наказ про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани відносно ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) та документів, що слугували підставою для винесення оспорюваного наказу. Витребувану інформацію надати суду у строк до 18.10.2022 року.

5. Роз`яснитипосадовим особамКНП «Оратівськалікарня плановоголікування» Оратівськоїселищної ради, що згідно з ч. ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Зобов`язатипозивача надати суду у строк до 18.10.2022року інші належні докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

7. Зобов`язати відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради в порядку ст.93ЦПК України подати суду відповіді на запитання представника позивача:

1) У чому полягає суть полягає суть порушення трудової дисципліни, яке нібито то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

2) Яким чином було виявлено порушення трудової дисципліни, яке нібито то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

3) Хто безпосередньо фіксував факт порушення трудової дисципліни, яке нібито то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

4) Чому у ОСОБА_1 не були відібрані письмові пояснення за фактом ніби то порушення трудової дисципліни?

5) Чому ОСОБА_1 не було надано копію наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани?

6) Чому ОСОБА_1 не було надано для ознайомлення матеріали, що виступали підставою для винесення наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани?

7) Якими доказами, на думку КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради, підтверджується факт порушення трудової дисципліни, яке ніби то було допущено ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків?

8) Чи пов`язані рішення КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 із заявами від 03.05.2022 р. та від 05.05.2022 р., які були подані напередодні прийняття такого рішення?

Відповідно до ч.5 ст. 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зобов`язати відповідача в порядку ст.93ЦПК України у встановлений законом строк надіслати позивачу, який поставив письмові запитання, копію заяви свідка.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

9.Запропонувати відповідачунадати суду(копіїпозивачу)протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженнявідзив напозов знаданням усіхдоказів,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем,та документів,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

11. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

12. Попередитиучасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи та Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук