Вирок № 106370131, 22.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1030/21

Провадження по справі № 1-кп/129/321/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіШвидкого О.В.,

з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,

прокурора Каричковського Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12021020090000051 про обвинувачення

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, розлученого, не працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи, не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Встановив:

30.03.2021 р. о 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в одній з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , з якою перебуває в сімейних відносинах, та умисно наніс їй один удар ступнею правої ноги в праву кисть руки, після чого наніс два удари кулаком правої руки в її обличчя, а також стиснув своїми руками її шию, заподіявши потерпілій легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців у ділянці правого ока, шиї справа, правої кисті, забою м`яких тканин правої кисті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінального проступку визнавповністю,щиро каявся,викладене вобвинувальному актіпідтвердив іпояснив,що30.03.2021 р. він, перебуваючи за місцем свого проживання в одній з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та умисно наніс їй один удар ступнею правої ноги в праву кисть руки, після чого наніс два удари кулаком правої руки в її обличчя, а також стиснув своїми руками її шию, заподіявши потерпілій тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила його покарати на розгляд суду, справу розглянути без неї (а.с.53).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_1 , обтяжуючими його обставинами суд враховує вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку та особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, пом`якшуючими обставинами - щире каяття, відсутність судимості, посередні характеристики, наявність інвалідності 3-ї групи, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, скоєння кримінального проступку стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вироксуду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: