Ухвала суду № 106369828, 22.09.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/937/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Одинокою Л.М.,

з участю:

прокурора Вознюка М.С.,

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1 ,

представника потерпілої

(цивільного позивача) Лугинця В.П.,

обвинуваченого

(цивільного відповідача) ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого

(цивільного відповідача) Налапка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України, клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) про залучення цивільного співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

22 вересня 2022 року в процесі судового розгляду провадження представником потерпілої (цивільного позивача) адвокатом Лугинцем Віктором Павловичем подано до суду клопотання про залучення в якості цивільного співвідповідача страхової компанії АТ «СГ «ТАС», мотивуючи тим, що до обвинуваченого пред`явлено цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, й під час вчинення ДТП автомобіль, яким керував обвинувачений, був застрахований у зазначений вище страховій компанії, а тому страхова компанія має відшкодувати шкоду в межах ліміту страхової відповідальності. Також зазначив, що про існування зазначеного страхового полісу (договору) стало відомо 18 серпня 2022 року, а тому був позбавлений можливості подати заяву про залучення співвідповідача на стадії підготовчого провадження.

Потерпіла (цивільний позивач) в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор, обвинувачений (цивільний відповідач) та захисник обвинуваченого (цивільного відповідача) в судовому засіданні вимоги клопотання також підтримали.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 2 цієї ж статті).

06 січня 2022 року ОСОБА_1 було подано до суду цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який було прийнято до розгляду у кримінальному провадженні ухвалою суду від 14 лютого 2022 року.

Зі змісту полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/0745061 від 27 липня 2021 року, долученого до клопотання про залучення співвідповідача, вбачається, що страховою компанією АТ «СГ «ТАС» було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 щодо транспортного засобу Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 128 КПК України, 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої (цивільного позивача) адвоката Лугинця Віктора Павловича задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача АТ «СГ «ТАС».

Визначити цивільному співвідповідачу АТ «СГ «ТАС» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити АТ «СГ «ТАС» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА