Ухвала суду № 106369087, 22.09.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1033/22

Провадження № 2/507/267/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно.

В ході розгляду справи преставник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у позивача ОСОБА_1 лист ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 24.09.2021 року № 5/5-69-21/С-101.

Проаналізувавши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, в поданому клопотанні не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та в цілому клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Крім того, лист який просить витребувати відповідач був наданий позивачкою та міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Судове засідання відкласти на 09:15годину 30вересня 2022року в залі засідань № 4 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дармакука Т.П.