Ухвала суду № 106368936, 06.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.07.2022
Номер справи
1512/16526/2012
Номер документу
106368936
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/947/1395/22

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

06.07.2022 року

СуддяКиївського районногосуду м.Одеси ПетренкоВ.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Калінюка Олега Борисовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Калашнікова О.І.) перебуває цивільна справа №1512/16526/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калінюка Олега Борисовича про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1512/16526/2012, провадження №2/947/1395/22.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу №1512/16526/2012 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Вектор Плюс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозвернення стягненняна предметіпотеки заіпотечним договором,за зустрічнимпозовом ОСОБА_5 до Публічногоакціонерного товариства«СВЕДБАНК»,за участютретіх осіб: ОСОБА_2 ,приватного нотаріусаКалінюка ОлегаБорисовича провизнання недійснимкредитного договору,визнання недійснимидоговорів іпотеки,зобов`язання приватногонотаріуса вчинитипевні дії,встановлення розстрочкиплатежів тавідстрочки виконаннярішення судуслід прийняти до розгляду.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року було зупинено провадження по справі 1512/16526/2012 запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Вектор Плюс»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прозвернення стягненняна предметіпотеки заіпотечним договором,за зустрічнимпозовом ОСОБА_5 до Публічногоакціонерного товариства«СВЕДБАНК»,за участютретіх осіб: ОСОБА_2 ,приватного нотаріусаКалінюка Олега Борисовича провизнання недійснимкредитного договору,визнання недійсними договорів іпотеки,зобов`язання приватногонотаріуса вчинитипевні дії,встановлення розстрочкиплатежів тавідстрочки виконаннярішення суду до розгляду Верховним Судом справи№520/8855/16-ц за позовом ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

16.06.2022 року до канцелярії Київського районногосуду м.Одеси з Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи №520/8855/16-ц за позовом ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Калінюка Олега Борисовича про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду, слід поновити, розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189-200, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду цивільнусправу №1512/16526/2012за позовомза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Калінюка Олега Борисовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду.

Провадження уцивільній справі№1512/16526/2012за позовомза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, пр. С. Бандери, 28-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В), за участю третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Калінюка Олега Борисовича ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобов`язання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду поновити.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106368936 ?

Документ № 106368936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106368936 ?

Дата ухвалення - 06.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106368936 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106368936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106368936, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 106368936, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106368936 відноситься до справи № 1512/16526/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/16526/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106367144
Наступний документ : 106368938