Ухвала суду № 106368684, 22.09.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/875/22

Провадження №2-сз/173/6/2022

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Васильцова О.М., про повернення судового збору.

Справа призначена до розгляду на 22.09.2022 року.

Згідно поданої заяви заявник просить винести ухвалу про повернення їй судового збору.

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що вона звернувся до суду із позовною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та сплатила судовий збір в сумі 992.40 грн., але ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 року їй було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали додані до заяви суд приходить до наступних висновків.

06.07.2022 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Васильцова О.М., із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада.

При поданні заяви заявницею, ОСОБА_1 , був сплачений судовий збір в сумі 992.40 грн., відповідно до квитанції № 0.0.2591690582.1 від 28.06.2022 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 року заявниці було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповіднодо п. 3.ч.1ст.7 ЗУ«Про судовийзбір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Оскільки заявниці відмовленоу відкритті провадженняза поданоюнею позовноюзаявою,заявниця звернулась до суду зписьмовою заявоюпро повернення судовогозбору, суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязадоволення вимог таповернення заявниці сплаченогосудового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВУ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, в сумі 992.40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн., 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.2591690582.1 від 28 червня 2022 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Ухвала складена 22 вересня 2022 року

Суддя Петрюк Т.М