Ухвала суду № 106368280, 22.09.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №694/1528/21

Номер провадження 1-кп/710/45/22

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

22.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Кисличенко Л.А.,

прокурора Пилипаса Р.О.,

представника потерпілого адвоката Пропадущого А.В.,

захисника обвинуваченого Бойка О.Л., Огороднього А.Б.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Мартинюка О.С.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола у кримінальному провадженні № 12016250200000091 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст. 366 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений перебуває на службі у Збройних Силах України у зв`язку із оголошенням воєнного стану в країні. Зазначив, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_1 є недоцільним, оскільки докази винуватості вказаних осіб одні.

Захисники Огородній А.Б. та Мартинюк О.С. підтримали думку прокурора. Вважали, що виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 є не доцільним, оскільки із змісту обвинувального акта вбачається, що обвинувачені діяли спільно, докази сторони обвинувачення щодо обох осіб є одними і тими ж, а тому для повноти судового слідства правильним буде розглядати вказану справу щодо обох обвинувачених.

Обвинувачена ОСОБА_1 та представник потерпілого , адвокат Пропадущий А.В., підтримали думку захисників та клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( по особовому складу) від 24.02.2022 року № 5-ОС на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р ОСОБА_2 призначеного до Черкаського ОТЦКСП ( том 2 а.с.96).

Відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2022 року № 82 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 39 ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу», ЗУ « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації 24.02.2022 року до Черкаського ОТЦКта СП ( том 2 зворот а.с.96).

Із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2022 року № в/1/306, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військові службі в цій установі з 24.02.2022р, відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2022р. №4-пс) Крім того, у повідомленні міститься прохання у зв`язку із великим службовим навантаженням та службовими відрядженнями молодшого сержанта ОСОБА_2 , зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України ( том 2 а.с.141).

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи викладене, зважаючи що ОСОБА_2 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження щодо недоцільності виділення та продовження розгляду справи відносно ОСОБА_1 , вважає за необхідне зупинити провадження до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 12016250200000091відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,які обвинувачуютьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,4ст.190,ч.2ст.28,ч.ч.1,2ст.366КК Українита увчиненні кримінальнихпроступків,передбачених ч.2ст.28,ч.4ст.358КК України , зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко