Рішення № 10636502, 29.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1165/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз» до ОСОБА_1 з третьою особою Наталинською сільською радою про стягнення заборгованості за опалення квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належав БУ «Укрбургаз». На підставі постанови КМУ №891 від 06.11.1995 року рішенням Наталинської сільської ради № 54 від 26.05.2000 р. вищезазначений будинок прийнято у комунальну власність Наталинської сільської ради. Опалення будинку здійснювала котельня, яка належить ХВБР. В звязку з неможливістю відєднання житлових будинків від котельні ХВБР опалення даного будинку здійснює по цей час котельня ХВБР, що обумовлено робочим проектом розробленим ЧП «СТіНК» та рішенням Наталинської сільської ради № 34 від 22.03.2007 року. З червня 2007 року по квітень 2010 року відповідач не сплачує за опалення квартири, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 01.05.2010 р. 3705,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Представник третьої особи, Наталинської сільської ради в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позову і просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд заслухавши позивача та відповідача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно копії рішення Наталинської сільської ради будинок АДРЕСА_1 був переданий в комунальну власність Наталинській сільській раді. Відповідно до довідки з Наталинського підприємства житлово-комунального господарства ОСОБА_1 мешкає в даному будинку. Згідно довідки котельня, яка забезпечує тепловою енергією даний будинок знаходиться на балансі ХВБР. Відповідно до розрахунку боргу за опалення ОСОБА_1 заборгувала позивачу 3705,00 грн. станом на 01.05.2010 р..

В звязку з тим, що відповідач повністю визнала позов, що також підтверджується іншими зібраними та дослідженими доказами по справі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз» заборгованість за опалення квартири в сумі 3705(три тисячі сімсот пять)гривень. 00копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одну)гривню. 00 копійок, а всього 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 260099454 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520, ЄДРПОУ 00156392.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя