Ухвала суду № 106364604, 21.09.2022, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

Справа № 621/1415/21

Провадження 1-кп/621/76/22

21 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

учасники справи:

прокурор Н. Колот,

потерпілі:

ОСОБА_1 (не з`явився)

ОСОБА_2 (не з`явилася)

ОСОБА_3 (не з`явилася)

представник потерпілого Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат Ю. Ходаковський,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Н.Колот про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/1415/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 статті 185 КК України.

21.09.2022 в судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого адвокат Ю.Ходаковський та доставлений обвинувачений ОСОБА_6 .

Потерпілі в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор Н.Колот, зважаючи на відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 , просила відкласти судовий розгляд та з урахуванням спливу строків тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_9 , просила розглянути питання про продовження йому вказаного запобіжного заходу строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник адвокат Ю.Ходаковський не заперечував проти відкладення судового засідання, щодо питання продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою покладався на розсуд суду, враховуючи позицію обвинуваченого.

Заслухавши прокурора та інших учасників справи, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 липня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу стала неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання без поважних причин та вчинення нових кримінальних правопорушень після пред`явлення підозри під час проведення досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , обраний ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2022, спливає 24 вересня 2022 року.

Відповідно до частин 3, 4 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, відсутність заперечень з боку останнього, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід, оскільки враховує наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні декількох тяжких злочинів, за які, в разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обґрунтованість підстав під час обрання запобіжного заходу, неналежну процесуальну поведінку та неможливість завершення судового розгляду до спливу строку, встановленого ухвалою судді від 27.07.2022 року, що свідчить про продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Отже, суд констатує доведеність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою та обґрунтовують необхідність продовження дії запобіжного заходу. Суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є виправданим заходом, а інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків і його належну процесуальну поведінку.

Згідно з ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 10:00 годину 26 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" строком на шістдесят днів, тобто до 19 листопада 2022 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 21.09.2022

Суддя В. Філіп`єва