Ухвала суду № 106364398, 21.09.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.09.2022 ЄУН №397/286/20

Провадження №1-кп/389/74/20

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ябчик Н.М., за участю: секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., прокурора Анастасієвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Логвінова О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120310000083 від 26.02.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 01.07.2022 обвинуваченого оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

20.09.2022 року о 20.00 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21.09.2022 обвинуваченого доставлено до суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який закон класифікує як тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, внаслідок ухилення від явки до суду його двічі оголошено у розшук, під час судового розгляду обвинуваеному обрано запобіжний захід стосовно у виді особистого зобов`язання, тому з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили обрати інший запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт за місцем проживання доньки обвинуваченого: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с Листопадове.

Заслухавши думкуучасників процесу,суд дійшовнаступного висновку.

За положенням ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

ОСОБА_2 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,яке законкласифікує яктяжкий злочин,раніше неодноразовосудимий,не одружений,утриманців немає,не працює,постійних засобівдля існуваннята законнихджерел доходівне має,з оглядуна щовбачається,що останнійне маєміцних соціальнихзв`язків, а відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які наразі не допитані, а тому суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож тримання ОСОБА_1 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогамКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини по справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання змінились, а саме, ОСОБА_2 порушив умови запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в судові засідання не з`являвся, залишив місце проживання, тобто ухилився від суду, отже ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що у свою чергу унеможливлює застосування до ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, щодо останнього необхідно обрати запобіжний західу виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.177, 178, 179, 183, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 25.10.2022 року 11.30 год.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Новомиргородського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 20.00 години 20 вересня 2022 року по 20.00 год. 18 листопада 2022 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає65000грн.00коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120310000083 від 26.02.2019; ПІБ особи, яка внесла заставу; застава за ОСОБА_1 (ЄУН №397/286/20, провадження №1-кп/389/74/20); найменування суду, що виніс рішення.

При внесеннівизначеної сумизастави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разівнесення застави,покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.