Постанова № 106364288, 20.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3663/22

Провадження № 3/346/2368/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення (КУпАП)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.09.2022 року о 08:00 годині в м. Коломия по вул. Гетьманська, 50 А, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та огорожі з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124КУпАП як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував проти застосування стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті. Суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з раптовим погіршенням його стану здоров`я, йому стало погано і він втратив контроль над своїми діями та не справившись з керуванням, заїхав в огорожу. Зазначив, що власнику пошкодженої огорожі матеріальні збитки відшкодовані і останній не має до нього жодних претензій.

Окрім визнавальних показань, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколомпроадміністративнеправопорушення серіїААД №118233від 05.09.2022 року, який містить відомості щодо дати (05.09.2022 року), часу (08:00 година), місця (м. Коломия, вул. Гетьманська, 50А) та способу вчинення адміністративного правопорушення. Крім того встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.09.2022 року о 08:00 годині. в м. Коломия по вул. Гетьманська, 50-А, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих транспортним засобом. Так, автомобіль «VOLKSWAGEN LT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження переднього бампера, правої задньої та передньої дверей;

- результатом тесту газоаналізатора «Alcotest Drager-6820», який проведений 05.09.2022 року о 09:09 годині,згідно якого результат тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння №3941 0,00 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2022 року, з яких вбачається, що 05.09.2022 року близько 07:00 години в м. Коломия по вул. Гетьманська він керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , йому раптового стало погано, в результаті чого він не впорався з керуванням та заїхав в паркан.

- фотографіями з місця події, на яких відображено розташування транспортного засобу після зіткнення, а також характер пошкоджень отриманих транспортним засобом та огорожею.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 ,підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,33,40-1, 124,250-252,280,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розміріп?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(Отримувач ГУК в Iв.-Франк. обл./Iв.-Фран. обл./21081301 Код отримувача (в ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA988999980333219304000009001 Код класифікації доходів бюджету 21081301)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001,Кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська