Ухвала суду № 106363933, 21.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1607/20

Провадження № 1-кп/177/25/22

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Баля А.І.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду вм. Кривому Розікримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040450000474 від 14.10.2020щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України,

за участі:

прокурораБурлака І.І.

представника потерпілого Вершиніної О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Велегури М.І.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Орлова В.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження. Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Стороною захисту заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яке задоволено судом.

Свідок ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду, в минуле судове засідання з`являвся, відповідно був обізнаний з необхідністю його допиту в судовому засіданні, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор вказав, що свідок обіцяв з`явитися в суд, але у визначений час до суду не з`явився.

Виклики до суду шляхом направлення судової повістки свідок не отримує (а.с. 12 т.7).

Прокурор в ході судового засідання заявив клопотання про привід свідка.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи, що сторона захисту наполягає на допиті свідка, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_3 необхідно оголосити привід, оскільки його неявка до суду перешкоджає розгляду справи.

Згідност. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно зіст.140КПК України,привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Таке клопотання розглядається негайно.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне піддати приводу свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 139,140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в наступне судове засідання о 13:00 год 03.10.2022.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Бурлака І.І.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк