Ухвала суду № 106363369, 21.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 640/24064/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форфарм» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 640/24064/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форфарм» задоволено.

07.09.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №640/24064/20 зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Форфарм» від 19.03.2020 №92, днем її фактичного подання - 19.03.2020.

Водночас згідно даних Архіву електронної звітності, відсутня інформація про надходження вказаної податкової накладної датою, визначеною рішенням суду.

Разом з цим, в Єдиному реєстрі податкових накладних містяться відомості щодо податкової накладної ТОВ «Форфарм», зазначеної в рішенні суду, а саме від 19.03.2020 №92, яка надійшла на реєстрацію 15.04.2020 та щодо якої комісією ДПС прийнято рішення про відмову в реєстрації.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що позивачем саме 15.04.2020 о 15:39:21 подано на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну від 19.03.2020 № 92.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 24.09.2021 у справі № 640/2406420.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2021 у наступній редакції:

"3. Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №92 від 19.03.2020, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Форфарм», днем її фактичного подання - 15.04.2020.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась