Ухвала суду № 106360969, 21.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/812/22

ун. № 759/11831/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі : головуючого- судді: Шум Л.М.

при секретарі: Лешко О.Д.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шнайдер С.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6746/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник- адвокат Глущенко А.М. просили суд, відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно не стосується даного розгляду справи.

Представник відповідача Київської міської ради та треті особи в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Шнайдером С.В., наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 759/11831/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, до набрання законної сили рішення у справі № 640/6746/22 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум