Ухвала суду № 106360958, 15.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2585/22

ун. № 759/1491/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Марус А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Поляков В.Г., який діє в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова Компанія«Стандарт Кепітал»25.01.2022року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

06.07.2022 року представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/1930/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про скасування рішення про державну реєстрації з припиненням права власності.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/1930/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про скасування рішення про державну реєстрації з припиненням права власності з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказидозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення спору про стягнення грошових коштів, залежить від вирішення спору про визнання незаконної державної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину та визнання права власності на квартиру, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.197,251-253,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадженняу справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до розгляду справи № 759/1930/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про скасування рішення про державну реєстрації з припиненням права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук