Ухвала суду № 106360732, 20.09.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4949/22

УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області №33/36-5145 від 31.01.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області №33/36-5145 від 31.01.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, відповідно до статей 43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум.

06.09.2022 року до суду через канцелярію від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року шляхом заміни невірної постанови, а саме: вказати замість Постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції на Постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб по тексту судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2022 року Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку №33/36-5145 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, з урахуванням розміру окладу за посадою, спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за березень 2019 року (а.с. 8).

Вказана довідка видана станом на березень 2019 року згідно постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ГУ ПФУ в Одеській області підлягає задоволенню, а виявлені описки - виправленню.

Також судом виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 30.06.2022 року у місяці, за який видано довідку про розмір грошового забезпечення від 31.01.2022 року №33/36-5145. Так, у рішенні зазначено, що дана довідка видана про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, у той час як довідка від 31.01.2022 року №33/36-5145 містить відомості про грошове забезпечення за відповідною посадою за березень 2019 року (а.с.8).

Отже вказана описка також підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року по справі №420/4949/22 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року у справі №420/4949/22 та замість Постанова Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції в усіх відмінках читати Постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб в усіх відмінках.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 року у місяці, за який видано довідку про розмір грошового забезпечення від 31.01.2022 року №33/36-5145, та замість помилкового "за листопад 2019 року" читати - "за березень 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів