Ухвала суду № 106360200, 21.09.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8842/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАС у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 позивач звернувся до суду з заявою в порядку статті 383 КАС України, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову виконати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №340/8842/21 в частині виплати заборгованості по його пенсії у сумі 175108 грн.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити заборгованість по пенсії в сумі 175108 грн. відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №340/8842/21.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч.3 ст.383 КАС України).

Судом встановлено, що у порушення п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України до заяви не додано документа про сплату судового збору. Також, наведений у заяві перелік документів та інших матеріалів, що до нею додаються, не відповідає переліку реально поданих.

Так, посадовими особами суду 19.09.2022 складено акт про те, що при реєстрації листа, який було здано до суду від ОСОБА_1 , виявлено відсутність додатків, а саме:

- довідка про грошове забезпечення на 1 арк.;

- відповідь із сектору соціально-гуманітарних питань на 1 арк.;

- письмове підтвердження на 1 арк.;

- копія паспорта на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду на 1 арк.;

- квитанція про сплату судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) врегульовано те, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому, подана в порядку статті 383 КАС України заява до передбаченого частиною 2 статті 3 Закону №3674-VI вичерпного переліку заяв за подання яких судовий збір не справляється, не віднесена.

Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у позивача закріплених у статті 5 Закону №3674-VI пільг також не надано.

Із системного аналізу викладених положень, вбачається, що до поданої позивачем заяви має бути долучено документ про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 383 КАС України до заяви не додано доказів її надсилання відповідачу.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 383 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області під час виконання рішення суду від 29.11.2021 по справі № 340/8842/20, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько