Ухвала суду № 106360140, 21.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю

за виконанням судового рішення

21 вересня 2022 року справа № 320/12100/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2021, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 11.08.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 з 05.07.2021 пенсію за віком з урахуванням періоду навчання з 01.09.1979 по 10.07.1980, періодів роботи з 11.09.1981 по 13.02.1982, з 07.05.1984 по 27.06.1989, з 09.06.1990 по 13.11.1990 та періодів роботи на території Російської Федерації згідно з трудовою книжкою від 03.10.2008 НОМЕР_2 - з моменту звернення із заявою про призначення пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 101650002747 від 11.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 05 липня 2021 року пенсію за віком з урахуванням періоду навчання з 01.09.1979 по 10.07.1980, періодів роботи з 11.09.1981 по 13.02.1982, з 07.05.1984 по 27.06.1989, з 09.06.1990 по 13.11.1990 та періодів роботи на території Російської Федерації з 08.10.2008 по 26.12.2008, з 02.02.2009 по 20.01.2010, з 08.10.2010 по 04.10.2011, з 30.11.2011 по 28.09.2012, з 01.11.2012 по 25.08.2013, з 27.08.2013 по 31.01.2014, з 01.02.2014 по 21.07.2014, з 22.07.2014 по 09.05.2015.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 у справі №320/12100/21 набрало законної сили 21.06.2022.

08.07.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №320/12100/21 про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 05 липня 2021 року пенсію за віком з урахуванням періоду навчання з 01.09.1979 по 10.07.1980, періодів роботи з 11.09.1981 по 13.02.1982, з 07.05.1984 по 27.06.1989, з 09.06.1990 по 13.11.1990 та періодів роботи на території Російської Федерації з 08.10.2008 по 26.12.2008, з 02.02.2009 по 20.01.2010, з 08.10.2010 по 04.10.2011, з 30.11.2011 по 28.09.2012, з 01.11.2012 по 25.08.2013, з 27.08.2013 по 31.01.2014, з 01.02.2014 по 21.07.2014, з 22.07.2014 по 09.05.2015;

- стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

Вказані виконавчі листи №320/12100/21 отримано позивачем 11.07.2022 згідно розписки про отримання виконавчих листів.

16.09.2022 через канцелярію суду позивачем подано заяви від 14.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 24.12.2021 в адміністративній справі №320/12100/21, в якій позивачем вказано, що судове рішення у даній справі набрало законної сили 21.06.2022, проте до цього часу пенсію позивачу виплачено не було. А також подано заяву про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання судового рішення.

Дані заяви було передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Вирішуючи питання щодо заяви позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, пунктом 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 05 липня 2021 року пенсію за віком з урахуванням періоду навчання з 01.09.1979 по 10.07.1980, періодів роботи з 11.09.1981 по 13.02.1982, з 07.05.1984 по 27.06.1989, з 09.06.1990 по 13.11.1990 та періодів роботи на території Російської Федерації з 08.10.2008 по 26.12.2008, з 02.02.2009 по 20.01.2010, з 08.10.2010 по 04.10.2011, з 30.11.2011 по 28.09.2012, з 01.11.2012 по 25.08.2013, з 27.08.2013 по 31.01.2014, з 01.02.2014 по 21.07.2014, з 22.07.2014 по 09.05.2015.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 набрало законної сили 21.06.2022, проте, як зазначає позивач, судове рішення відповідачем виконано не повністю, при перерахунку пенсії не зараховано період його роботи з травня 1984 року по червень 1989 року, а також періоди роботи на території Російської Федерації.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви позивача про зобов`язання відповідача як суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Доказів, які б підтверджували повне виконання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили 21.06.2022, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви позивача від 14.09.2022 про накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у порядку ч. 2 ст. 382 КАС України штрафу за невиконання судового рішення від 24.12.2021 у справі №320/12100/21 відкласти до надання відповідачем нового звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/12100/21.

Відповідно до п.25 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 14.09.2022 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 24.12.2021 в адміністративній справі №320/12100/21, - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в адміністративній справі №320/12100/21 - протягом 10 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Розгляд заяви позивача від 14.09.2022 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень відкласти до надання відповідачем звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/12100/21.

4. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022.

Суддя Кушнова А.О.