Вирок № 106358134, 20.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/565/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

прокурора - Шкуренка О.Ю., Лук`янченка В.О.,

захисників - Веретельника О.І., Рижанкова М.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

при секретарі - Пасинок К.В., Мовчан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава матеріали кримінального провадження №12021170430001115 від 15.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невинномиськ Ставропольського краю рф, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою з 07.10.2016 року перебував у шлюбі та яка проживала окремо за вказаною адресою разом зі своїм співмешканцем, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи незворотність їх наслідків у вигляді смерті останньої і бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілій не менше трьох ударів лезом сокири, яку тримав у руках, в область життєво важливої частини тіла, а саме голови, спричинивши потерпілій, згідно висновку експерта, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, забою лобної долі головного мозку із пролабуванням речовини головного мозку у кістковий дефект, забою лівої тім`яної долі головного мозку із геморагічним компонентом, множинних скалкових імпресійно депресійних переломів кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу; забійно-рублених ран скронево-тімяної ділянки ліворуч, тім`яної ділянки праворуч і потиличної ділянки ліворуч, параорбітальної гематоми лівого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В подальшому ОСОБА_2 залишив місце події, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій було вчасно надано медичну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що з 07.10.2016 році по теперішній час перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з якою та з її сином ОСОБА_1 до червня 2021 року спільно проживали у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У червні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварилися та обвинувачений пішов із сім`ї та почав проживати в окремій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де мешкають його колишня дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 14.12.2021 року вони спілкувалися по телефону, однак сварок між ними не було. 15.12.2021 року о другій половині дня на автомобілі своєї доньки ОСОБА_4 марки «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, поїхав до місця мешкання зятя, який проживає по АДРЕСА_4 , з метою відшукання загубленої деталі до вказаного авто та знайшов її поблизу даного домоволодіння. В подальшому виїхав на вулицю Зіньківську та поїхав додому. По дорозі дійсно проїжджав залізничний переїзд по вул. Зіньківській, але потерпілого ОСОБА_1 не бачив. Приїхавши додому, пішов відпочивати до своєї кімнати. Незабаром додому до ОСОБА_2 прийшли працівники поліції, які почали проводити обшук та затримали його.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що обвинувачений є його вітчимом, який до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю - потерпілою ОСОБА_3 . Раніше ОСОБА_2 проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, приблизно за півроку до подій, які відбулися 15.12.2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварилися, після чого остання вигнала обвинуваченого з дому та останній почав проживати зі своєю колишньою дружиною та донькою у квартирі останніх за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_3 почала проживати за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм новим співмешканцем ОСОБА_5 . З того часу ОСОБА_2 постійно телефонував його матері ОСОБА_3 з метою налагодити стосунки та повернутись до неї, періодично приїздив, погрожував, оскільки ревнував до нового співмешканця. 15.12.2021 ОСОБА_1 перебував на своєму робочому місці та близько 15:50 год., йому зателефонував його товариш ОСОБА_6 , який повідомив, що щойно на автомобілі приїхав додому до ОСОБА_1 та виявив на подвір`ї його матір ОСОБА_3 , яка лежала на землі уся в крові з раною в області в голови. ОСОБА_1 відразу на автомобілі поїхав до себе додому та проїжджаючи залізничний переїзд по вул. Зіньківській побачив автомобіль «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав у зустрічному напрямку. За кермом вказаного транспортного засобу сидів ОСОБА_2 , одягнений у одяг чорного кольору та шапку чорного кольору, який при цьому палив цигарку. Приїхавши додому, побачив свою матір ОСОБА_3 , яка лежала на подвір`ї будинку вся у крові та мала рану в області голови. У подальшому на місце події прибули працівники поліції, які надали ОСОБА_3 першу медичну допомогу, та бригада екстреної медичної допомоги, яка забрала його матір до реанімаційного відділення ПОКЛ ім. О.Ф.Скліфосовського, де їй було проведено оперативне втручання. Повідомив, що ОСОБА_3 потребує проходження реабілітаційного курсу, оскільки втратила здатність розмовляти, не може самостійно пересуватися без милиць. Заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, показами свідків:

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що декілька років товаришує з ОСОБА_1 , який проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . У власності ОСОБА_1 знаходиться гараж, який розташований на території домогосподарства за вказаною адресою, та заїзд до якого здійснюється безпосередньо з АДРЕСА_2 . Вказаний гараж ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_1 періодично використовує для ремонту свого автомобіля. 15.12.2021 року, близько 15:50 год., ОСОБА_6 на своєму автомобілі приїхав додому до ОСОБА_1 , та подивившись у ліве водійське скло, помітив чоловіка, одягненого у чорну шапку, чорну куртку, сині джинси та рукавички, який виходив через хвіртку домогосподарства та тримав у руці сокиру. В цей час чоловік, що вийшов із двору, помітив автомобіль ОСОБА_6 та побіг у протилежну від автомобіля сторону, при цьому шкутильгаючи. Окулярів на обличчі чоловіка не було. Пройшовши на територію домогосподарства, ОСОБА_6 виявив на подвір`ї будинку матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка була уся в крові та мала рублену рану в області голови. Одразу після цього ОСОБА_6 зателефонував на лінію «103» та викликав на місце події бригаду екстреної медичної допомоги, а також подзвонив ОСОБА_1 та повідомив про побачене.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчої дії - впізнання - впізнав ОСОБА_2 як особу, яка із сокирою в руках вийшла з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . Додав, що обвинуваченого також кілька разів епізодично бачив вдома у ОСОБА_1 , коли той приходив до його матері.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 є колишнім вітчимом його дружини. Раніше обвинувачений проживав разом зі своєю останньою дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що за 20 хвилин ходьби та декількох хвилин їзди від того місця, де проживає свідок. Однак, приблизно за півроку до подій, які відбулися 15.12.2021 року, ОСОБА_2 перестав проживати з ОСОБА_3 та почав проживати разом зі своєю колишньою дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, 15.12.2021 року, близько 14:40 год., ОСОБА_7 знаходився в себе вдома, на території приватного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час він почув за парканом звук автомобіля. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_7 помітив ОСОБА_2 , який на своєму автомобілі марки «Daewoo Nexia» припаркувався поблизу його паркану. На запитання що саме він тут робить, ОСОБА_2 відповів, що загубив якусь невеличку пластмасову деталь від автомобіля, приїхав її пошукати. Вони коротко поговорили та свідок поїхав у своїх справах, а ОСОБА_2 сів до свого автомобіля та поїхав у напрямку вулиці Пирятинської.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з яким вона проживала у шлюбі до 2014 року, розлучилися у зв`язку з тим, що останній почав проживати з потерпілою ОСОБА_9 та потім вони одружилися. Однак, приблизно в червні 2021 року, потерпіла ОСОБА_8 вигнала ОСОБА_2 з дому та останній почав проживати разом з ОСОБА_8 та їх спільною донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в окремій кімнаті. Свідок ОСОБА_8 спочатку була категорично проти цього, однак погодилась у зв`язку з умовляннями доньки. Коли ОСОБА_2 знову почав проживати в одній квартирі зі свідком, остання з ним майже не спілкувалася, проте чула як обвинувачений постійно дзвонив своїй дружині ОСОБА_8 намагаючись налагодити стосунки, однак усі їх телефони завершувалися лайками та образами.

Так, 15.12.2021 року, близько 12:30 год. ОСОБА_2 зібрався та кудись пішов. Близько 16:00 год. свідок почула, як в кімнаті обвинуваченого почав дзвонити мобільний телефон. Зайшовши до кімнати побачила на дисплеї телефону вхідний дзвінок від абонента «ОСОБА_1». У подальшому у проміжок часу між 16:00 та 16:30 ОСОБА_2 повернувся додому та зайшов до своєї кімнати, а вже після 17:00 год. до квартири прийшли працівники поліції та почали проводити обшук в кімнаті ОСОБА_2 , в ході якого виявили та вилучили одяг останнього, у тому числі джинси зі слідами крові. Надалі дізналася, що ОСОБА_2 затриманий за підозрою у замаху на вбивство ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 . З літа 2021 року разом з ними почав проживати також її батько ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що через постійні сварки розійшовся зі своєю дружиною ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 . За час їх спільного проживання обвинувачений постійно користувався належним ОСОБА_4 автомобілем «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що свідок на той час не оформила свідоцтво про право керування транспортним засобом. З приводу подій, які відбулися 15.12.2021 року повідомила, що того дня близько 12:30 год. її батько ОСОБА_2 зібрався та кудись поїхав на її автомобілі, куди саме не казав. Увечері, коли свідок була на роботі, то від матері по телефону дізналася, що працівники поліції проводять обшук у них в квартирі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що потерпіла ОСОБА_8 є її подругою, яка торгує з нею поряд на Центральному ринку в м. Полтава. Приблизно в літку 2021 року ОСОБА_8 розповіла свідку, що припинила стосунки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та вигнала його з дому. Зі слів ОСОБА_8 . ОСОБА_2 було ніде жити та його прийнята до себе його колишня дружина з донькою. З того часу ОСОБА_2 постійно приходив на ринок до ОСОБА_8 , щоб налагодити стосунки та повернутися до неї, але в нього нічого не виходило. В подальшому обвинувачений дізнався, що ОСОБА_8 знайшла собі нового чоловіка, після чого постійно приходив до неї на роботу та влаштовував сварки. Одного разу навіть сказав потерпілій «щоб ти здохла». Приблизно в грудні 2021 року ОСОБА_8 почала скаржитися ОСОБА_10 , що ОСОБА_2 постійно їй дзвонить по телефону та вони сваряться. Про те, що трапилося з ОСОБА_8 дізналася на роботі на ринку.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що ОСОБА_8 є його співмешканкою, з якою останній розпочав стосунки влітку 2021 року. Про свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 потерпіла йому майже не розповідала. 15.12.2021 року був на роботі. Про те, що трапилося з ОСОБА_8 дізнався увечері того ж дня від сина ОСОБА_8 ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона була слідчому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , проводила слідчі дії в ході досудового розслідування.

Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

- Витягом з ЄРДР № 12021170430001115 від 15.12.2021 року;

-Даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 15.12.2021 року, згідно якого о 15:59 год., надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 , про те, що останній виявив у дворі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , матір свого товариша без свідомості з пораненнями в області голови.

- Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 серед 4-х пред`явлених йому для впізнання осіб чоловічої статі під № НОМЕР_2 впізнав ОСОБА_12 як особу, яка 15.12.2021 року, близько 15:50 год., вийшла з території домогосподарства по АДРЕСА_2 , з сокирою в руці.

- Даними протоколу обшуку від 15.12.2021 року та матеріалами відеозапису проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

- Даними протоколу обшуку від 15.12.2021 року та матеріалами відеозапису проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- Даними протоколу обшуку від 15.12.2021 року та матеріалами відеозапису, за участі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 , було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

- Даними протоколу огляду від 16.12.2021 року з фототаблицею та заявою ОСОБА_4 , згідно якого цієї ж дати, в період часу з 02:25 год. по 02:40 год. було оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , рукавички чорного кольору, належні ОСОБА_2

- Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16.12.2021, згідно якого 15.12.2021, о 22:40 год., за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 був фактично затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

- Висновком експерта №1737 від 17.12.2021 (судово-медична імунологія), згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В та ізосерологічною системою АВ0.

- Висновками експерта №1738, 1741, 1740, 525 від 21.12.2021, 23.12.2021 року та 29.12.2021 року (судово-медична імунологія).

- Даними протоколу огляду від 17.12.2021 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого було оглянуто належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , в ході чого виявлено 15.12.2021 о 16:08 год. пропущений вхідний дзвінок від абонента «ОСОБА_1» з номером НОМЕР_6 (потерпілий ОСОБА_1 ) (з позначкою «нет ответа») та 15.12.2021 о 16:23 год. вихідний дзвінок абоненту «ОСОБА_1» з номером НОМЕР_6 (потерпілий ОСОБА_1 ) (з позначкою «нет ответа»). Окрім того, виявлено вихідний дзвінок абоненту «ОСОБА_3» з номером НОМЕР_7 (потерпіла ОСОБА_8 ), датований 14.12.2021 о 16:57 год., тривалістю 9 хвилин 31 секунда.

- Даними протоколу огляду від 18.01.2022 з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого було оглянуто належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_7 , вилучений під час обшуку 15.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено 14.12.2021, о 16:57 год. вхідний дзвінок від абонента «ОСОБА_3» з номером НОМЕР_5 (підозрюваний ОСОБА_2 ), тривалістю 9 хв. 32 с.

- Листом КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» №04-04/131 від 19.01.2022, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії нейрохірургічного профілю та в нейрохірургічному відділенні з 15.12.2021 по 05.01.2022 (історія хвороби №22698), що склало 21 ліжко/день. Загальна вартість витрат на лікування становить 36837грн. 76 коп.

- Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 14.01.2022, фототаблицею до нього та оптичним диском з відеозаписом слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_6 розповідає та показує на місці обставини події, що відбулася 15.12.2021 року, близько 15:50 год., за адресою: м. Полтава, вул. Пирятинська, 8.

- Карткою виклику екстреної медичної допомоги №582 від 15.12.2021, згідно якої о 16:03 год. 15.12.2021 здійснено виклик екстреної медичної допомоги за адресою: м. Полтава, вул. Пирятинська, 8, для надання допомоги ОСОБА_8

- Аудіозаписом виклику екстреної медичної допомоги за адресою: м. Полтава, вул. Пирятинська, 8, для надання допомоги ОСОБА_8 , та протоколом його огляду від 20.01.2022, згідно якого зафіксовано діалог свідка ОСОБА_6 та оператора екстреної медичної допомоги.

- Висновком експерта №89 від 26.01.2022 (судово-медична експертиза), згідно якого відповідно до представленої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 в останньої встановлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, забою лобної долі головного мозку із пролабуванням речовини головного мозку у кістковий дефект, забою лівої тімяної долі головного мозку із геморагічним компонентом, множинних скалкових імпресійно депресійних переломів кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу; забійно-рублених ран скронево-тімяної ділянки ліворуч, тімяної ділянки праворуч і потиличної ділянки ліворуч, параорбітальної гематоми лівого ока, які утворились від дії предмету з гострим краєм («рубаючою» поверхнею), яким могла бути і сокира чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш як від трьохкратної дії травмуючого фактору та можливо в строк і за обставин, вказаних в постанові і представленій медичній документації та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику даних тілесних ушкоджень, в момент спричинення тілесних ушкоджень положення та взаєморозташування потерпілої ОСОБА_8 відносно нападника змінювалось.

- Фотознімками від 15.12.2021 з камер відеоспостереження «Безпечне місто», розташованих за адресами: м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, та м. Полтава, вул. Зіньківська, Залізничний переїзд та протоколом огляду оптичного диску, на якому фони знаходяться від 01.02.2022.

Оглядом встановлено, що на вищевказаному диску містяться фотозображення з наступними назвами: «Безпечне місто_Зіньківська 57» та «Безпечне місто_Зіньківська_переїзд».

При відкритті файлу з надписом «Безпечне місто_Зіньківська 57», на екрані з`являється проїжджа частина вулиці Зіньківської, в м. Полтаві розташована перед поворотом на вулицю «9-го Січня», яку зафіксувала камера відеоспостереження системи «Безпечне місто», встановлена за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 57. У верхній лівій частині фотознімку зображені дата «15.12.2021» та час «16:05:09».

У нижній правій частині фотознімку зафіксовано автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухається по вулиці Зіньківській, 57, у напрямку м. Полтави. За автомобілем помітно дорожній знак з надписом «Гадяч».

При відкритті файлу з надписом «Безпечне місто_Зіньківська_переїзд», на екрані з`являється проїжджа частина вулиці Зіньківської, в м. Полтаві розташована перед залізничним переїздом, яку зафіксувала камера відеоспостереження системи «Безпечне місто», встановлена за вказаною адресою. У верхній лівій частині фотознімку зображені дата «15.12.2021» та час «16:06:20».

У нижній частині фотознімку зафіксовано автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак не ідентифіковано, який під`їжджає до залізничного переїзду, розташованого по вул. Зіньківській, у напрямку центру м. Полтави. У зустрічному та попутному напрямку рухаються інші автомобілі.

За результатами огляду зображений на фотознімках автомобіль ідентифіковано як автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 .

- Відео-матеріалами, відзняими на нагрудні відео-камери патрульних поліцейських, якими здійснювалось опрацювання виклику 15.12.2021 у період часу з 16:12 до 16:15 год. за адресою: м. Полтава, вул. Пирятинська, 8, та протоколом огляду оптичного диску, на якому вони знаходяться, від 01.02.2022.

При перегляді вищевказаного оптичного диску встановлено, що на ньому наявні відеофайли з відеозаписами, зробленими боді-камерами працівників патрульної поліції, які 15.12.2021 року виїжджали на місце події за адресою: м. Полтава, вул. Пирятинська, 8. Із змісту відеозапису вбачається, що на них зафіксовано розмову свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_1 з працівниками патрульної поліції з приводу надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_8 та виїзду на місце події працівників екстреної медичної допомоги.

- Відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_7 , та протоколом огляду оптичних дисків, на якому вони знаходяться, від 02.02.2022.

При відкритті диску №1 встановлено наявність на ньому відео-файлу з назвою video_2022-02-01_14-24-09.

При перегляді вищевказаного відеозапису, датованого 15.12.2021, встановлено, що на ньому зображено фрагмент двору будинку по вул. Пирятинській в м. Полтава та проїжджу частину дороги по вул. Пирятинській в м. Полтаві, за якою знаходиться поле. У верхньому лівому куті відеозапису зазначені дата та час відеозйомки. 15.12.2021 року о 15:44 год. відеокамера зафіксовала чоловіка середнього зросту, який пересувається по вул. Пирятинській, 28 , у напрямку вулиць Волонтерської та Магістральної. Чоловік одягнений у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, шапку чорного кольору, рукавиці чорного кольору, взуття чорного кольору з білою підошвою, у лівій руці тримає червоний пакет з білою смугою.

З матеріалів даного відеозапису вбачається, що в чоловіка в руці пакет, в якому знаходиться предмет. Через матеріал пакету видно, що предмет, який знаходиться у ньому, розміщений напів-горизонтально. Він має видовжену форму та чіткий контур темного кольору. Предмет за формою схожий на сокиру.

При відкритті диску №2 встановлено наявність на ньому відео-файлу з назвою video_2022-02-01_14-24-21.

При перегляді даного відеозапису, датованого 15.12.2021, встановлено, що на ньому зображено фрагмент двору будинку по вул. пирятинській в м. Полтаві та проїжджу частину дороги по вул. Пирятинській в м. Полтаві, за якою знаходиться поле. У верхньому правому куті відеозапису зазначені дата та час відеозйомки. 15.12.2021 року о 14 год. 59 хв. відеокамера зафіксувала чоловіка середнього зросту, який пересувається по АДРЕСА_2 , у напрямку вулиць Волонтерської та Магістральної. Чоловік одягнений у куртку чорного кольору, джинси синього кольору, шапку чорного кольору, рукавиці чорного кольору, взуття чорного кольору з білою підошвою, у лівій руці тримає червоний пакет з білою смугою.

З матеріалів даного відеозапису вбачається, що в чоловіка в руці пакет, в якому знаходиться предмет. Через матеріал пакету видно, що предмет, який знаходиться у ньому, розміщений напів-горизонтально. Він має видовжену форму та чіткий контур темного кольору. Предмет за формою схожий на сокиру.

Як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду за результатами перегляду вищевказаних відеозаписів потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що впізнає на них ОСОБА_2

- Висновками експерта № 30, 31, 32, 33, 34, 26, 25 від 01.02.2022 (судово-медична цитологія).

- Висновком експерта №159 від 31.01.2022 (судово-медична імунологія), згідно якого на жіночій шапці (об. №1, 2), вилученій за адресою: м. Полтава, вул. Пирятинська, 8, наданій на дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця крові може походити від потерпілої ОСОБА_8 , крові якої властиві виявлені антигени.

Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_2 виключається, виявлення антигена А не виключає можливості домішки його крові.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 також доводиться речовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України та враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, конкретні обставини справи, дані про особу винного, який вину у скоєному не визнав, цивільні позови не визнав, не розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України немає.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №35 від 26.01.2022, ОСОБА_2 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає, на даний час може постати перед слідством та судом.

На даний час ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, в тому числі підвищена запальність, агресивність, жорстокість, антисоціальні установки та нахили негативного ставлення до етичних норм, які б могли суттєво впливати на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у ОСОБА_2 не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, потягло за собою непоправну шкоду здоров`ю людини, конкретні обставини справи, дані про особу винного, який вину у скоєному не визнав, не розкаявся, вчинив злочин проти своєї дружини, отже покарання для ОСОБА_2 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити до набрання вироком законної сили.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури подав цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у порядку ст..ст. 36, 127, 128 КПК України та ст.. 23 ЗУ «Про прокуратуру». Прохав стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_8 у сумі 36837 грн. 76 коп.

Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку. Прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки спричинені кримінальним правопорушенням в сумі 300 000 грн. та моральні збитки в сумі 200 000 грн., а всього 500 000 грн.

Цивільний позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка є потерпілою від злочинних дій ОСОБА_2 , в даний час вона фізично та психологічно не в змозі звернутися до суду, взагалі не може обходитися без сторонньої допомоги, потребує постійного догляду та лікування.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вивчивши матеріали цивільних позовів, вивчивши докази та заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що цивільні позовои прокурора та потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Долю речових доказів та документів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15 грудня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили продовжити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_8 у сумі 36837 грн. 76 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 300 000 грн. та моральні збитки в сумі 200 000 грн., а всього 500 000 грн.

Зняти арешт з майна, що був накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.12.2021 року, з речей, що були вилучені 15.12.2021 року під час проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі, а також зняти арешт з автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.12.2021 року, що були вилучені в ході обшуку від 15.12.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - змиви речовини бурого кольору, та частина деревини круглої форми - знищити; Кросівки синьо - рожевого кольору, шапка чорного кольору з блискавками, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору в чохлі -книжечці червоного кольору з сім-картою мобільного оператора «Vodafon» - повернути за належністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Речові докази, які було вилучено в ході проведення обшуку від 15.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чоловічі джинси сині зі слідами речовини бурого кольору; чоловічі джинси сині з ременем та светр синій смугастий, чоловічі штани чорні з світлими лампасами розміру М, футболка сіра смугаста розміру ХХХL, футболка «поло» синя смугаста, мобільний телефон марки Nokia, імеі: НОМЕР_10 з сім-картою № НОМЕР_11 , мобільний телефон в корпусі срібного кольору (марка - не встановлена) імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_12 та чохол до нього, мобільний телефон марки Samsung в корпусі золотистого кольору, імеі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім-картою № НОМЕР_15 , пара чоловічого взуття р. 41, чорного кольору, куртка чоловіча тканева з лейбою «MAN SEZON», куртка чоловіча чорна з синіми вставками розміру 52 марки ZAZ, куртка з матеріалу, схожого на шкіру, чорна, без маркувальних позначень, чорна підстібка для куртки марки «MAN SEZON» розміру 50 та чорна підстібка для куртки Livesi, без позначень щодо розміру, шапка чорна з маркуванням GELO, шапка чорна без маркувань та кофта чоловіча сіра «Binjia» - повернути за належністю ОСОБА_2 .

Речові докази, що були вилучені під час проведення обшуку від 15.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: кепку чоловічу чорну, штани чорні спортивні - повернути ОСОБА_2 ; - сокиру з дерев`яним руків`ям - знищити; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 (серії НОМЕР_16 ) ;- Автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; Ключі до автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Логвінова О.В.