Ухвала суду № 106357951, 19.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1447/21

Провадження № 2/524/122/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей

УСТАНОВИВ:

В провадженніАвтозаводського районногосуду м.Кременчукаперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи для визначення психологічного стану дітей.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що клопотання є необґрунтованим. Звернув увагу, що постановлені представником відповідача питання стосуються виховання дітей, а не місця їх проживання. Повідомив про те, що на даний час діти перебувають за кордоном.

Відповідно доч.1ст.103,ст.105ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача суд враховує те, що в матеріалах справи є відповідні висновки щодо психологічного стану дітей та їх прихильності до батьків. Вказані висновки не ставились під сумнів. Крім того, суд приймає до уваги те, що за повідомленням учасників процесу сторони разом із дітьми на даний час перебувають за кордоном, що значно утруднює їх особисту участь у проведення експертного дослідження.

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 103, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ульянова Р.А. про призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ