Постанова № 106357813, 21.09.2022, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/250/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює командиром відділення взводу ремонту автомобільної техніки в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 о 09 год 00 хв солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні свого підрозділу (в/ч НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я - КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня", ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом в/ч НОМЕР_1 № 136 про військове адміністративне правопорушення від 16.09.2022, згідно з яким зафіксовано факт вчинення особою адміністративного правопорушення;

- актом про перебування у стані сп`яніння від 16.09.2022, з якого встановлено. що солдат ОСОБА_1 16.09.2022 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП КМР "Кагарлицька багатопрофільна лікарня";

- направленням на медичний огляд від 16.09.2022;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022, з яких встановлено, що він 16.09.2022 вжив 250 гр горілки та був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, у вчиненому щиро розкаюється;

- поясненнями командира взводу з ремонту автомобільної техніки роти забезпечення ст. с-та ОСОБА_3 від 18.09.2022;

- поясненнями водія-моториста ремонтного взводу роти забезпечення солдата ОСОБА_4 від 16.09.2022;

- витягом з наказу № 120 від 30.06.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_1 прийнято на посаду командира відділення - командира машини 2 штурмового взводу штурмової роти; витягом з наказу № 44 від 13.09.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_1 призначено командиром відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів взводу ремонту автомобільної техніки роти забезпечення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом визнається період з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та від 14 березня 2022 року № 133/2022 в Україні введено воєнний стан, дію воєнного стан продовжено 15.08.2022 строком на 90 діб, - до 21.11.2022.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, надане у письмових поясненнях.

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 23, 40-1, 172-20, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київській обл./Ржищівська міс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, номер рахунку (IBAN) - UA038999980313070106000010758, код класифікації доходів: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя