Рішення № 106357798, 20.09.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/455/22

Провадження № 2-о/505/68/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Паланської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася 17 лютого 2022 року до суду з заявою, та просить встановити факт належності заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії І-ЧР № 010492, виданого 06 серпня 2001 року на підставі рішення № 43 від 13.07.2001 Ладижинської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1086, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 06.08.2001 заявниця отримала право власності на земельну ділянку, яке було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 010492, виданого 06 серпня 2001 року. У вказаному державному акті по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_2 , так як в 2000 році ОСОБА_1 користувалася іншим паспортом, в якому її прізвище з російської було переведено як ОСОБА_2 . В подальшому заявниця втратила паспорт та при видачі нового паспорта взамін втраченого, де по батькові заявниці зазначено у відповідності до свідоцтва про народження, як ОСОБА_3 .

Зазначила, що наразі службовці ЦНАП Паланської сільської ради не визнають належність державного акту заявниці, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Паланської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності та пояснень не подавав.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, проте 20.09.2022 надав пояснення, якими підтвердив, що дійсно на ім`я ОСОБА_1 , 06.08.2001 за № 1086 було зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 010492.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2001 на підставі рішення № 43 Ладижинської сільської Ради народних депутатів від 13.07.2001, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1086, на ім`я « ОСОБА_1 » був виданий державний акт на право власності на землю серії І-ЧР № 010492, площею 7,9470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ладижинської сільської ради.

Так, у державному акті на право власності на землю серії І-ЧР № 010492 від 06.08.2001, та у Витязі з Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку за № НВ-7117457002021 від 14.12.2021, вказано прізвище, ім`я та по-батькові власника як « ОСОБА_1 ».

Проте, в копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_1 від 09.03.1963, актовий запис № 3, копії паспорту заявниці серії НОМЕР_2 від 14 листопада 2007 року, та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 січня 2012, актовий запис № 02, по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності державного акту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для підтвердження права власності.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові заявниці в державному акті на право власності на землю серії І-ЧР № 010492 від 06.08.2001 є лише орфографічною помилкою.

Зважаючи не те, що заявниця позбавлена можливості підтвердити право власності на землю через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81,89,141,263, 265, 293, 315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Паланської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії І-ЧР № 010492, виданого 06 серпня 2001 року на підставі рішення № 43 від 13.07.2001 Ладижинської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1086, площею 7,9470 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ладижинської сільської ради на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 20 вересня 2022 року.