Ухвала суду № 106357743, 20.09.2022, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/505/17

Номер провадження № 4-с/371/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

"20" вересня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., ознайомившись зі скаргою адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 стягувач, у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , заінтересована особа Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року до суду надійшла вищевказана скарга, якою представник скаржника просить визнати дії старшого державного виконавця Богуславського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Храбуст Оксани Сергіївни, щодо складання розрахунку заборгованості за сплати аліментів віл 17 серпня 2022 року №9671 неправомірними та визначити зазначений розрахунок таким, що не відповідає дійсності. Скасувати заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 187614, 87 грн. які стягуються із боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа №371/505/17. Зобов`язати Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються із боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 відповідно до виконавчого листа №371/505/17 помісячно з урахуванням вимог ст. 195 Сімейного кодексу Країни.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що скарга містить певні недоліки, вважаю за можливе застосувати до неї норми ст.ст.175 -177, 185 ЦПК України.

13.09.2022 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області було задоволено самовідвід судді Капщук Л.О. та 19.09.2022 року скаргу було передано на розгляд судді Кириленко М.О.

У пункті 2 частини третьої статті 175 ЦПК зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Скаржник має зазначити суб`єкт оскарження державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає що вказана скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим скаржнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 стягувач, у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , заінтересована особа Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) , на дії державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко