Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/483/22
УХВАЛА
21 вересня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.
за участю:
секретаря судового засідання Урсул Г.К.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача
про витребування доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до
Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
про
встановлення факту та визнання права власності на спадщину,
В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.04.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
21.09.2022 року представником позивача до суду було подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме:
- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфимової Т.І. ( АДРЕСА_1 ) копію заповіту від імені заповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфимовою Т.І. 29.08.2012 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 2608 та номером у Спадковому реєстрі № 53305021.
Сторони по справі надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.
Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 12-тугодину 00хвилин 10.10.2022року наступні докази:
Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфимової Т.І. ( АДРЕСА_1 ):
- копію заповіту від імені заповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфимовою Т.І. 29.08.2012 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 2608 та номером у Спадковому реєстрі № 53305021.
Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 106357740, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 21.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/483/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: