Ухвала суду № 106357590, 19.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/38628/21

Провадження № 2-з/947/619/22

УХВАЛА

про розгляд клопотання, закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 , представника Одеської міської ради - Вишневецької Анастасії Олегівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 34), Одеської міськоїради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- Визнати недійсним та скасувати рішення Одеської міської ради №3075-V від 10.07.2008 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель;

- Визнати недійсним державний акт серії Р1 №496327 на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0047, та припинити право власності ОСОБА_6 на земельну діляку кадастровий номер 5110136900:26:012:0047;

- Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0062, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0062, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0062, та припинити право власності ОСОБА_6 на земельну діляку кадастровий номер 5110136900:26:012:0062;

- Визнати недійсним деражавний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 площею 0,0064 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0063, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5110136900:26:012:0063 та виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:26:012:0063.

Ухвалою від 10.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

17.12.2021 року представником позивачів ОСОБА_1 до суду подано заяву з копіями квитанцій про сплату судового збору, а також 21.12.2021 року в приміщенні суду завірені належним чином додатки до позову.

Ухвалою від 21.12.2021 року провадження у справі відкрито.

27.01.2022 року від Одеської міської ради надійшов відзив на позов.

04.02.2022 року від відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позов.

07.02.2022 року здійснено заміну відповідача з Відділу №1 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року за клопотанням представника позивачів витребувано докази.

21.04.2022 року представником позивачів ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив та заяву про визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

03.05.2022 року представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом Зудовою В.В. до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

23.05.2022 року на виконання ухвали суду від 07.02.2022 року з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшли витребувані докази.

09.06.2022 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив представника Одеської міської ради.

10.06.2022 року до матеріалів справи стороною позивачів подано Висновок експертів комісійної судової земельно-технічної експертизи від 09.06.2022 року №22-71/73.

21.06.2022 року від Одеської міської ради надійшли додаткові докази, отримані після підготовки відзиву на позов.

13.07.2022 року представник позивачів ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення.

13.07.2022 року представником відповідача ОСОБА_6 до суду подано клопотання про призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи, в якій адвокат Зудова В.В. посилається на те, що експертний висновок №22-71-70 від 09.06.2022 року, яким проведено досліження земельних ділянок по АДРЕСА_3 , складено без врахування витребуваних судом документів, в зв`язку з чим викликає у відповідача сумніви щодо його правильності.

14.09.2022 року представником позивачів ОСОБА_1 до суду подано заперечення на клопотання про призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи, в якому адвокат посилається на те, що представником відповідача ОСОБА_6 не надано доказів необгрунтованості висновку експертів, його невідповідності іншим матеріалам справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Кукало О.М. підтримала позовні вимоги, заперечує проти призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи та просить закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача Одеської міської ради - Вишневецька А.О. залишила вирішення питання щодо призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи на розсуд суду, як і можливість закриття підготовчого судового засідання. При цьому підтримала відзив та надані 21.06.2022 року до матеріалів справи додаткові докази та повідомила, що будь-яких інших доказів сторона не має.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

19.09.2022 року адвокатом Кобилянським М.Ю. в інтересах відповідача ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_6 та його представника.

Причини неявки представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області суду невідомі, вказана установа має інформацію щодо розгляду даної справи, оскільки матеріали справи містять витребувані ухвалою суду докази ще з 23.05.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 ст. 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд приймає до уваги доводи сторони позивачів щодо того, що комісійна судова земельно-технічна експертиза була проведена на підставі результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які виконуються фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних, технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, та стороною відповідача ОСОБА_6 клопотання не обгрунтоване, до нього не надано актуальних висновків дослідження по зверненню відповідача до спеціалістів з питань, які повністю дублюються при написанні клопотання.

За таких обставин відсутні підстави для призначення повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 103-108, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення по справі повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи, - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2022 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.09.2022 року.

Суддя Васильків О.В.