Рішення № 106356798, 13.09.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/1695/22

Номер провадження 2/279/916/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Петрук О.І.

за участю сторін :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михайлишиної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 279/1695/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Житомиргаз" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивча Акціонерне товариство "Оператор газорозподільноїт системи "Житомиргаз" звернувся через свого представника Овсієнко Т.Ю. до відповідача ОСОБА_2 з даним позовом , в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованого обєму природного газу в сумі 17832,57 грн.

В обгрунтуванння позову зазначає, що 10 грудня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд вузла обліку газу, до якого входить лічильник газу Октава G6, № 415681. У результаті перевірки встановлено, що виявлено пошкоджені пломби заводу виробника на лічильнику газу. В цей же день складено акт про порушення № ZT000384, яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, в акті зазначено, що на лічильнику пошкоджені пломби заводу виробника. Лічильник опломбованов пакет пломбою та направлено на експертизу. 16.12.2021 Державним підприємством "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" складено довідку №14186 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки вказаного лічильника, вказано похибку, що свідчить про викривлення даних під час обліку газу лічильником та непридатність його до використання. 23.12.2021 споживачу направлено акт експертизи, акт про порушення, копію довідки про непридатність від 16.12.2021. На засіданні комісії 26.01.2021 здійснено перерахунок обємів спожитого газу у кількості 457,74 кубм. на суму 17832,57 грн. Проте, відповідачем добровільно вказана сума боргу не сплачена.

Ухвалою від 02 червня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без викликів учасників.

За заявою представника відповідача ОСОБА_3 ухвалою від 08 липня 2022 року справи призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача направлено відзив на позовну заяву, в якій вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем природного газу, оскільки фактично користувався газом та сплачував рахунки за його користування.

Тобто, між сторони фактично виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу.

Із змісту акту від 10.12.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено демонтаж засобу вимірювальної техніки, під час якого виявлено пошкодження пломби заводу виробника. Вказаний акт отримано представником відповідача ОСОБА_3 особисто , що підтверджується підписом останньої (а. с. 12).

В результаті перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником представниками оператора ГРМ встановлено, що пошкоджена пломба заводу-виробника , про що складено акт від 10.12.2021 року (а.с.13).

Представником споживача ОСОБА_3 зауважень до даного акту не вказано.

10 грудня 2021 року складено протокол щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову ( повірку )експертизу (а.с15).

16.12.2021 споживач чи його представник не з"явилися на експертизу лічильника газу. Експертизою комісії АТ "Житомиргаз" встановлено та зафіксовано у акті № ЖТ0000190 проведення експертизи лічильника газу від 16.12.2021, що при зовнішньому огляді лічильника газу встановлено, що аверс лівої та правої пломби зрізано, цифри на цифровому барабані розміщені асиметрично, в отворах оглядового скла навколо пломб подряпини, оглядове скло не закріплено та вільно знімається. При відкритті відлікового механізму встановлено, що шильда має бруд та подряпини, з правої та лівої сторони має сколи та тріщини, відліковий механізм виводиться безперешкодно ззачеплення, облік газу зупиняється, що призводить до викривлення результатів вимірювання, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. В цей же день Державним підприємством "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" складено довідку №14186 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки , а саме лічильника газу Октава G6 №415681, в якій вказано похибку, що вказує на викривлення даних під час обліку газу лічильником та непридатність його до використання . Того ж дня складено акт про порушення №ZT001334 відносно ОСОБА_2

23 грудня 2021 року на Комісії з розгляду супровідним листом №100-Сл-25369-1221 споживачу направлено акт експертизи, акт про порушення, копія довідки про непридатність від 16.12.2021. Крім того, вказаним листом повідомлено споживача, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 26.01.2022 за адресою АДРЕСА_2 .

26 січня 2021 року на комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування обємів природного газу, акти про порушення від 10.12.2021 та від 16.12.2021 задоволено, здійснено перерахунок обємів спожитого газу у кількості 457,74 куб.м. на суму 17832, 57 грн. Вказане оформлено протоколом №88 від 08.02.2022.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У своїй діяльності по постачанню природного газу позивач керується нормами Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (далі Правила № 2496), Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500 (далі Типовий договір постачання природного газу), Цивільним кодексом України.

Згідно Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

За положеннями п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х ГРС визначено, якщо за результатами експертизи буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому, якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

У відповідності до п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу.

У п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем визначено термін несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пошкодження ЗВТ/лічильника газу згідно п.4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем це механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання.

Згідно п. 1 глави 2 розділу ХІ КГС, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п.5 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем - власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.

Таким чином, відповідач відповідає за пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання, а також за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, а пошкодження пломбувального матеріалу свідчить про наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

За приписами п.11 глави 5 розділу XI кодексу ГРС встановлено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, серед іншого, відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на об`єкті споживача (п.п. 1 п. 2 глави ХІ Кодексу ГРМ).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобо`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.526, п.4 ч.1 ст.611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи представника відповідача про те, що всі документи підписані на ринку по місцю її роботи суд не приймає до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України,ст. 364 ЦК України , - суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ( код 03344071, 10002 м. Житомир вул. Фещенка-Чопівського , 35) вартість необлікованого об"єму природного газу в сумі 17832,57 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві ) гривні 57 копійок та судовий збір в сумі 2481,00 ( дві тисячі чотириста вісімсот одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст буде виготовлено 23 вересня 2022 року.

Суддя В.П. Коваленко