Ухвала суду № 106356253, 15.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/5002/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр

відновлювальної енергетики «Альтернатива»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2.401.407,53 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С.

за участю представників сторін

від позивача Сидоренко Є.О., ордер серії ВА № 1030160 від 16.02.2022

від відповідача Корсун Ю.Ю., адвокат за довіреністю № 92-Д від 31.12.2021

СУТЬ СПОРУ:

23.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2.401.407,53 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 16618/01 від 26.02.2019, з подальшими змінами та доповненнями, позивачем в період з березня по жовтень 2020 року було відпущено відповідачу електричну енергію за «зеленим» тарифом на загальну суму 28.507.680,33 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем, в порушення умов договору, оплата за поставлену електричну енергію здійснювалась невчасно та не в повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 2.401.407,53 грн, з яких 1.791.808,47 грн основного боргу, 8.523,48 грн пені, 601.075,58 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору № 16618/01 від 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5002/22 від 28.06.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

14.07.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5002/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

03.08.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі № 910/5002/22 без участі представника позивача.

03.08.2022 відповідачем подано до суду відзив на позов, відповідно до якого останній просить в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр відновлювальної енергетики «Альтернатива» відмовити повністю.

03.08.2022 відповідачем подано до суду клопотання, в якому останній просить суд, у разі постановлення рішення про задоволення позовних вимог, зменшити розмір пені, інфляційних втрат та 3% річних до 1%.

04.08.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 15.09.2022.

11.09.2022 відповідачем до суду подано заяву про застосування строків позовної давності.

11.09.2022 відповідачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

29.08.2022 позивачем до суду подано відповідь на відзив та заяву про поновлення строку для подачі відповіді на відзив.

Суд у підготовчому засіданні 15.09.2022 повідомив позивачу про те, що останнім не пропущено строк для подачі відповіді на відзив, оскільки згідно ухвали про відкриття провадження у справі № 910/5002/22 від 20.07.2022 встановлено, що позивач має право подати відповідь на відзив у строк до закінчення підготовчого провадження, яке наразі триває у даній справі.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні 15.09.2022 подані відповідачем клопотання про залучення третіх осіб відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовляє в їх задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов`язки Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5002/22 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/5002/22 на 29.09.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 15.09.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова