Ухвала суду № 106355979, 20.09.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/628/22

Єдиний унікальний № 742/2413/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270330000827 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.09.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: револьвер STALKERcal 4mm. 4.5 ( НОМЕР_1 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2160942; дві пластикові банки з назвами TACHIDOL та VIVINC, з сірою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2161087; металевий циліндричний предмет довжиною близько 15 см, діаметром близько 15 мм, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1225754; куртку та кепку ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету НПУ №7383320; мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi М1804Е4А», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2160943; сервер з відео реєстратором APS (smart-4PS 2200) разом з відео реєстратором DMI-NVR4108-8P-4KS2 S/N 4E03F58PAZ702 CO, який поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано №D22032704, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022270330000827 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.09.2022 року близько 12 год 35 хв. невідомий чоловік, перебуваючи в смт Дігтярі Срібнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, здійснив один постріл із вогнепальної зброї у напрямку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив хуліганські дії, внаслідок яких ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення кисті правої руки.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270330000827 від 18.09.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На факт причетності до хуліганських дій ОСОБА_5 прямо вказує потерпілий, що також підтверджується іншими доказами, зібраними на початковому етапі досудового розслідування.

Під час проведення первинних слідчих дій та розшукових заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, на підставі отриманої інформації про ймовірне місце зберігання знаряддя злочину зброї, використовуючи яку ОСОБА_5 наніс вогнепальне поранення ОСОБА_6 , а також інших речей, які можуть мати значення для кримінального провадження, 18.09.2022 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведеної слідчої дії було виявлено та вилучено: револьвер STALKERcal 4mm. 4.5 ( НОМЕР_1 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2160942; дві пластикові банки з назвами TACHIDOL та VIVINC, з сірою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2161087; металевий циліндричний предмет довжиною близько 15см, діаметром близько 15мм, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1225754; куртка та кепка ОСОБА_5 , поміщені до спеціального пакету НПУ №7383320; мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi М1804Е4А», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2160943; сервер з відео реєстратором APS (smart-4PS 2200) разом з відео реєстратором DMI-NVR4108-8P-4KS2 S/N 4E03F58PAZ702 CO, який поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано №D22032704.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, господарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Зважаючи навищевикладене таприймаючи доуваги те, що знаряддя вчинення хуліганських дій (зброя), станом на 19.09.2022 року не встановлена, а також проведення дослідження інших вилучених під час обшуку предметів не здійснено, тому пістолет, вилучений під час обшуку предметів, може розглядатись як ймовірне знаряддя кримінального правопорушення, а інші вилучені предмети можуть містити на собі та в собі речовин та відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 предмети мають значення для кримінального провадження, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення і можуть бути визнані речовими доказами тому для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але завчасно подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.п.23).

Відповідно до ч.1ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявностітакож захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК Українисудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що гідно з копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12022270330000827 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в провадженні Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження (а.п.5).

Копіями рапортів (а.п.7-8), копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.п.8-9), копією протоколу допиту потерпілого (а.п.9-10), копією протоколу огляду місця події (а.п.11-12) та іншими матеріалами кримінального провадження (а.п.5-7) повністю підтверджуються фактичні обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №310141684 від 19.09.2022 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) (а.п.20).

Згідно з копією протоколу обшуку від 18.09.2022 року та копією опису вилученого майна під час проведення обшуку від 18.09.2022 року, в рамках №12022270330000827 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, без постановлення ухвали слідчого судді, слідчим проведено невідкладний обшук за місцемпроживання ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: револьвер STALKERcal 4mm. 4.5 ( НОМЕР_1 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2160942; дві пластикові банки з назвами TACHIDOL та VIVINC, з сірою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2161087; металевий циліндричний предмет довжиною близько 15 см, діаметром близько 15 мм, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1225754; куртка та кепка ОСОБА_5 , які поміщені до спеціального пакету НПУ №7383320; мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi М1804Е4А», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2160943; сервер з відео реєстратором APS (smart-4PS 2200) разом з відео реєстратором DMI-NVR4108-8P-4KS2 S/N 4E03F58PAZ702 CO, який поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано №D22032704 (а.п.13-17, 18).

Згідно з ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно, необхідно для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, а також для запобігання зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або його втрати, що може призвести до знищення слідів та доказів у даному кримінальному провадженні, та беручи до уваги, що знаряддя вчинення хуліганських дій (зброя), станом на 19.09.2022 року не встановлена, а також проведення дослідження інших вилучених під час обшуку предметів не здійснено, тому пістолет, вилучений під час обшуку предметів, може розглядатись як ймовірне знаряддя кримінального правопорушення, а інші вилучені предмети можуть містити на собі та в собі речовин та відомості, які мають значення для кримінального провадження, а вилучені предмети можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення і можуть бути визнані речовими доказами, тому клопотання слідчого про накладення арешту беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання cлідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270330000827 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

З метоюзбереження речовихдоказів накластиарешт на майно, виявлене та вилучене 18.09.2022 року під час обшуку на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , де останній фактично проживає, а саме на:

-револьвер STALKERcal 4mm. 4.5 ( НОМЕР_1 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2160942;

-дві пластикові банки з назвами TACHIDOL та VIVINC з сірою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2161087;

-металевий циліндричний предмет довжиною близько 15см, діаметром близько 15мм, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1225754;

-куртку та кепку ОСОБА_5 , що поміщені до спеціального пакету НПУ №7383320;

-мобільний телефон ОСОБА_5 Xiaomi М1804Е4А, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2160943;

-сервер з відео реєстратором APS (smart-4PS 2200) разом з відео реєстратором DMI-NVR4108-8P-4KS2 S/N 4E03F58PAZ702 CO, який поміщено до прозорого полімерного пакету та опечатано №D22032704.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно дост.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА