Постанова № 106355839, 21.09.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/661/22

провадження № 3/732/530/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника групи, відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип с), 94 прикордонний загін,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2022 о 23тій годині 00 хвилин у військовому містечку з тимчасовим місцем дислокації в н.п. Смичин, був виявлений ОСОБА_1 з можливими ознаками наркотичного сп"яніння, зокрема агресивна неврівноважена поведінка, червоні очі, його направлено на медичний огляд у Чернігівську обласну психоневрологічну лікарню, де від здачі аналізу він відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду - воєнного стану, що за об"єктивної підозри перебування у стані наркотичного сп"яніння, здобуло прояв у виді відмови пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину не визнав, вказав на упереджене ставлення до нього з боку керівництва, а він скористався правом гарантованим йому Конституцією України, що ніхто не може бути підданий медичним аналізам без його згоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, ознаки можливого наркотичного сп"яніння об"єктивно фіксуються у протоколі ЗхРУ № 011701 від 20.08.2022, що є одним із джерел доказів і офіційним документом про протиправні дії. Відмова пройти огляд фіксується і наведеним протоколом і рапортом (а.с.7) та актом а.с.8).

Крім того, свідок ОСОБА_2 , допитаний у суді як свідок, підтвердив в суді, що бачив, як ОСОБА_1 через ніс вжив сіру речовину (солі), яку як особа, яка вживає наркотики, ОСОБА_2 чітко ототожнив із наркотиком.

Таким чином, вимога військового керівництва висунута ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння була цілком об"єктивною, а його відмова пройти такий огляд складає самостійне правопорушення, яке вірно кваліфіковане за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Діючи за відповідним Статутом і правилами на службі в ЗСУ, ОСОБА_1 зобов"язаний був пройти такий огляд, а його відмова має наслідки адміністративної відповідальності, оскільки положення Конституціцї про медичні аналізи за згодою особи, жодним чином не обмежує право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб контролювати прийняті в суспільстві норми, в тому числі загально-прийнятні правила військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем і вперше притягується до адміністративної відповідальності; наслідки; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і обставин, які пом"якшують відповідальність.

Судовий збір в сумі 496,20 грн не стягувати в силу положень п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - звільняються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 172-20 ч. 3, ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, -, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 7310 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська