Постанова № 106355079, 21.09.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/775/22

Провадж.№ 3/481/437/2022

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2022 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою та хотів застосувати відносно останнього фізичну силу, чим завдав шкода психічному здоров`ю потерпілого та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом 31.08.2022 року поліцейським СРПП ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Дев`ятко В.В. складено протокол, серії ВАВ за № 461283.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 1ст. 173-2 КУпАПє бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб`єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, єЗакон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно доп.3 ч.1 ст.1 Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство-форма домашньогонасильства,що включаєсловесні образи,погрози,у томучислі щодотретіх осіб,приниження,переслідування,залякування,інші діяння,спрямовані наобмеження волевиявленняособи,контроль урепродуктивній сфері,якщо такідії абобездіяльність викликалиу постраждалоїособи побоюванняза своюбезпеку чибезпеку третіхосіб,спричинили емоційнуневпевненість,нездатність захиститисебе абозавдали шкодипсихічному здоров`юособи (п.14 ч. 1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 461283 від 31.08.2022 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 31.08.2022 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою та хотів застосувати відносно останнього фізичну силу, чим завдав шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Заявою ОСОБА_2 від 31.08.2022 року про вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства психологічного характеру та бійки.

Поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, в яких останній пояснював, що його вітчим ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 19:00 год. за місцем їх проживання ображав його нецензурною лайкою та намагався вчити з ним бійку.

Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, в яких останній підтвердив те що дійсно 31.08.2022 року близько 19:00 год. за місцем свого проживання ображав нецензурною лайкою свого пасинка ОСОБА_2 (який заступався за його матір ОСОБА_3 ) та намагався вчинити з ним бійку.

Поясненням свідка ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні, згідно яких 31.08.2022 року близько 19:00 год. її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання ображав нецензурною лайкою її сина ОСОБА_2 та вчиняв з ним бійку.

Наведені вище докази вказують на те, що 31.08.2022 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свого пасинка ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір всумі 496,20грн. накористь державив особіДержавної судовоїадміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська