Ухвала суду № 10635501, 03.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

03 серпня 2010 рокум.ПолтаваСправа № 2а-3685/10/1670

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес"про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес"до Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської радипро визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

          02 серпня 2010 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес" до Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

          Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

          В матеріалах позовної заяви міститься клопотання про забезпечення позову в порядку статі 117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропроект" (код 03585975) вчиняти дії, пов'язані з продажем та іншим відчуженням майна, та Відділу Державної реєстрації Полтавського Міськвиконкому вчиняти будь-які дії з реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваагропроект" (код 03585975) .

          Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності, рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Отже, процесуальним законом встановлені обставини, які можуть бути підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Проте, позивачем не зазначено, яка існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не обґрунтовано, чому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес"в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес"до Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської радипро визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Копію ухвали направити позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України на апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк