Вирок № 106354610, 20.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6086/22

Провадження №1-кп/463/551/22

В И Р О К

іменем України

20 вересня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

прокурора Мельника Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142040000064 від 01 липня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останнього разу 24 грудня 2021 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.125 КК України до двохсот годин громадських робіт,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_1 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, в порушення умов відбування покарання, умисно, без поважних причин, маючи реальну можливість його відбути, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про передбачену законодавством кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, на громадські роботи в ЛКП «Господар» в травні з встановлених 40 годин без поважних причин не з`являвся на роботу та не відпрацював 12 годин громадських робіт, в червні з встановлених 84 годин не відпрацював 72 години та в липні з встановлених 76 годин не відпрацював жодної години, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушив обов`язки, покладені на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року, не відпрацювавши без поважних причин 160 годин громадських робіт.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно йому було роз`яснено права та обов`язки під час виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021, і він отримав скерування на відбуття покарання у ЛКП «Господар» з 18 травня 2022 року. Разом з тим, перші два місяці він виходив на роботу, а з середини червня на роботу не виходив, громадські роботи не відбував, документів, які підтверджують поважність невідбуття покарання не має. Дійсно, в перші дні, коли він почав допускати порушення його попередили про наслідки ухилення від покарання, але він до цього віднісся несерйозно. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки в період з травня по липень 2022 року допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та порушив обов`язки, покладені на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021, не відпрацювавши без поважних причин 160 годин громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше судимий. При цьому слід врахувати, що обвинувачений ухилився від виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021 року, а тому йому покарання має бути призначено з реальним відбуттям строку в межах санкції, передбаченої ч.2 статті 389 КК України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправленню та перевихованню обвинуваченого буде сприяти покарання у виді арешту, а не інше більш м`яке покарання.

Крім цього, з врахуванням положень ст.71 КК України, до обраного покарання слід частково приєднати частково невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2021 року з врахуванням положень ст.72 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі положень ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року і остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: Гирич С. В.