Постанова № 10635455, 03.08.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3030/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Кусайло Я.Г.,

представника позивача - Ворожки Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Кларіон", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Кларіон", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області з листопада 2008 року, тобто більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка, направлена судом за адресою: вул. Ерн. Тельмана, б. 20/2, кв.56, м. Кременчук, Полтавська область, повернулася з поштовою відміткою “за зазначеною адресою фірма відсутня”. Однак, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Якщо повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, то згідно частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідач - Приватне підприємство "Кларіон", зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 927-Р 25 липня 2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 4835.

Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 32534972) та взято на податковий облік в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіз листопада 2008 року, що підтверджується довідкою про стан звітності Приватного підприємства "Кларіоно" № 9913/10/03, а також копією декларацією з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2008 року, яка подана відповідачем до податкового органу 08 жовтня 2010 року востаннє.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачає, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації від 19.02.1998 р № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідок Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області відповідач не звітується з листопада 2008 року, тобто більше 1 року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Приватне підприємство "Кларіон" заборгованості перед бюджетом не має.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, статтею 45, пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Кларіон", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Кларіон", що зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 927-Р 25 липня 2003 року, про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 4835, (вул. Ерн. Тельмана, б. 20/2, кв.56, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 32534972).

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Кларіон".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03 серпня 2010 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва