Ухвала суду № 106353518, 21.09.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. Справа153/1822/20

Провадження1-кп/153/131/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Компанійця В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Самара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 21 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідок ОСОБА_2 , який викликався, в судове засідання не прибув. Вказаний свідок про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Самар В.О., не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Відповідно доположень ч.1,ч.2ст.139КПК Україниякщо свідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний, (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змісто іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення участі свідка в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 29 вересня 2022 року 13 години 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Компанійця В.Л. про застосування приводу відносно свідків: задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 ,у судове засідання 29 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець