Ухвала суду № 106353344, 30.08.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2670/21

Провадження №2/930/138/22

УХ ВА ЛА

30.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницьької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача - адвоката Примакової В.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Примакової В.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брацлавськоїселищної радипро визнанняправа власностіза заповітомна земельнуділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брацлавськоїселищної радипро визнанняправа власностіза заповітомна земельнуділянку.

30.08.2022року впідготовчому судовомузасіданні представникпозивача -адвокат ПримаковаВ.В.заявила клопотанняпро заміну неналежного відповідача Брацлавської селищної ради на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній 08 червня 2021 року прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Примакова В.В. підтримала подане нею клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши думкупредставника позивача адвокатаПримакової В.В., дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.51ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, зокрема, в разі заміни неналежного відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Примакової В.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доБрацлавськоїселищної радипровизнанняправа власностізазаповітомна земельнуділянку на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: с. Салинці, Вінницька область, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.1996 року).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та долучених до неї документів направити ОСОБА_2 .

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька