Ухвала суду № 106353296, 21.09.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/386/20

провадження 1-во/136/1/21

УХВАЛА

іменем України

"21" вересня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

прокурора Загребельного Є.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Красномовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Липовець заяву про виправлення допущених описок і помилок в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20, засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення допущених описок і помилок в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20.

Засуджений звернувся до суду із даною заявою, в якій просив суд виправити допущені описки і помилки в ухвалі, в таких частинах:

- у вступній та мотивувальній частині просив замінити слова "Слідчий суддя" на "Суддя", а також слово "участь" на слово "участі" по тексту;

- в тексті описової частини ухвали невірно вказано назву нормативного акту та дату вироку, за явим було засуджено ОСОБА_2 , тобто замість "України" необхідно вказати "УРСР", а також замість "02.08.1996 за ч.2 ст.140 КК України" вказати правильну дату "02.08.1995 за ч.2 ст.140 КК України";

- в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку в частині зазначення "відеоконференції" замість "відео конференції";

- в резолютивній частині ухвали було допущено описку в частині зазначення "ДУ" або "Державна установа" замість "СІЗО".

У судовому засіданні засуджений та його захисник заяву з підстав викладених у ній підтримали, просили суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо заяви про виправлення допущенихописок іпомилок вухвалі судувід 17.03.2020 не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подано засудженим заяву, встановив, що засуджений ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою про виправленнядопущених описокі помилокв ухваліЛиповецького районногосуду Вінницькоїобласті від17.03.2020у кримінальномупровадженні №136/386/20, мотивуючи тим, що в ухвалі дощено ряд помилок та описок.

Правилами ст..379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу вказаної норми слідує, що виправлення описок і помилок допускається, якщо судове рішенння ще не виконано.

Судом встановлено, що ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2020 виконана у повному обсязі.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст..372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити взадоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 заяву про виправлення допущених описок і помилок в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 17.03.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20 (кримінальне провадження № 1-во/136/1/21).

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяД. Т. Кривенко