Ухвала суду № 106353176, 21.09.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/765/22

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Шикун Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 09.09.2022 року вирішено наступне, а саме стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «СК «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , страхове відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника в сумі 85014,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, інезалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 року вирішено проводити судовий розгляд в порядку заочного провадження з винесенням по справі заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/765/22 суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 року, вказавши, що є постановленим заочне рішення суду.

Вказану описку, суд вважає за необхідне виправити, так як її наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 року по справі № 128/765/22 та зазначити в резолютивній частині рішення суду, що є постановленим заочне рішення суду.

Ухвала судує невід`ємноючастиною рішення Вінницькогорайонного судуВінницької областівід 09.09.2022року посправі №128/765/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2022.

Суддя І.А. Ганкіна