Ухвала суду № 106352963, 21.09.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2022 р.Справа № 924/1080/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі

за позовом ОСОБА_1 м. Сімферополь Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 м. Хмельницький

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Сімферополь Автономна Республіка Крим до 1.Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та від 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1080/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 29 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні 29.11.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив та прийняв її до розгляду, а також, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою суду від 07.12.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) суд продовжив розгляд справи № 924/1080/21 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.00 год. 21 грудня 2021 року.

Також відповідно до ухвали від 13.12.2021 суд прийняв до спільного розгляду з позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , залучив ОСОБА_2 до участі у справі №924/1080/21 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 об`єднав в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Холод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів у справі №924/1080/21.

В підготовчому засіданні 21.12.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16:15 год. 28 грудня 2021 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2021 розгляд справи №924/1080/21 розпочато спочатку з 13.12.2021, відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 12 січня 2022 року та витребувано у відповідача 1 докази.

Згідно з ухвалою суду від 12.01.2022 суд призначив по справі № 924/1080/21 судову оціночно- будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинив провадження у справі № 924/1080/21 на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

У зв`язку із надходженням до суду клопотань експерта, суд ухвалою від 04.03.2022 поновив провадження у справі №924/1080/21, зобов`язав відповідачів Приватне акціонерне товариство "Холод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" у строк до 21 березня 2022 року включно надати суду оригінали або належним чином завірені копії визначених експертом документів, погодив строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та зупинив провадження у справі №924/1080/21 на час проведення судової експертизи.

Після надходженням до суду витребуваних доказів, суд із супровідним листом №924/1080/21/2844/22 від "18" квітня 2022 року направив матеріали справи № 924/1080/21 до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду 13.09.2022 надійшла заява представника позивача, згідно з якою останній просить постановити додаткову ухвалу, якою визначити момент завершення продовженого граничного строку проведення експертизи, а також витребувати у Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання строку інформацію щодо кількості оціночно - будівельних експертиз, що перебувають на вирішенні установи та кількість відповідних експертів.

13 вересня 2022 року суд звернувся до Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз з листом № 924/1080/21/6443/22, в якому просив надіслати на адресу суду матеріали справи №924/1080/21 для розгляду вищевказаної заяви позивача.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали до повернення матеріалів справи №924/1080/21 на адресу Господарського суду Хмельницької області.

До Господарського суду Хмельницької області 19 вересня 2022 року повернуто матеріали справи №924/1080/21. Крім того, в листі №399/937-4-22/26 від 19.09.2022 Хмельницьким відділенням КНДІСЕ повідомлено, що у зв`язку із великою завантаженістю експерта з виконання будівельно - технічних та будівельно - оціночних експертиз (більше 70 експертиз) різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та черговістю, виконання оціночно - будівельної експертизи у справі №924/1080/21 буде виконано згідно завантаженості експерта та черговості надходження до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ. При наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи буде проінформовано додатково.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на повернення матеріалів справи до суду та необхідність розгляду заяви позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №924/1080/21, прийняти заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали та призначити її до розгляду на 11:00 год. 03 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 230, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/1080/21.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі №924/1080/21.

3. Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі №924/1080/21 призначити до розгляду на 11:00 год. 03 жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 6 примірниках: 1- до справи, 2- представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3 - відповідачу 1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 - представнику відповідача 1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, 5 - відповідачу 2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6- третій особі Рудику О.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.